Incidente Nº 1 - Denunciante: Tuccia, Lorena Mariel y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FLP 019762/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TUCCIA, LORENA MARIEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931301
• Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7931301

Tags para análisis posterior

competencia grooming delito informático federal vs provincial contienda negativa territorialidad improcedencia formal doctrina CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de L. M. T. sobre creación de perfil falso en Instagram con foto de su hija menor, usando la cuenta para contactar compañeros con conversaciones agresivas y sexuales. También se denunció acceso ilegítimo a dispositivos de otras menores. El juez federal declinó competencia por considerar el grooming ajeno a materia federal. La jueza provincial rechazó atribución por territorialidad (hecho ocurrido en otra localidad). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de grooming denunciado, cuando el juez federal declina por materia y el provincial rechaza por territorio, sin atribución recíproca de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Resultado: MIXTO – Favorece a la justicia provincial ordinaria; desfavorece a la justicia federal. Sustento: la jueza provincial no cuestionó la competencia material, solo invocó razones territoriales, lo que no configura contienda válida. Ordena remitir las actuaciones al juzgado provincial, que podrá derivar a otro juez local según normas procesales provinciales.

Doctrina / criterio relevante

Para la correcta traba de la contienda de competencia se exige atribución recíproca: el juez que rechaza su competencia debe indicar expresamente qué otro tribunal debe conocer (Fallos: 330:1832). Si un tribunal rechaza por razones territoriales sin cuestionar la competencia material, debe continuar entendiendo, sin perjuicio de remitir a otro juez local según normas procesales provinciales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de la competencia de la justicia provincial ordinaria en delitos de grooming sin conexión federal.
• Desfavorable para la justicia federal, que queda excluida.
• Útil para argumentar que la incompetencia territorial no es óbice para que el tribunal originariamente competente por materia retenga la causa, debiendo luego derivar internamente.
• Señal adversa si se pretende radicar el caso en sede federal o forzar una contienda mal trabada.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TUCCIA, LORENA MARIEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 20/02/2024, FLP 19762/2020/1/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931301