Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias Expte. N° 694217/2024 y Otro Imputado: Lebrero, Daniel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 025788/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD DE ORIENTACION Y DENUNCIAS EXPTE. N° 694217/2024 Y OTRO IMPUTADO: LEBRERO, DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 12/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224021

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia negativa hechos clave: estafa, amenazas, pagarés, lugar de entrega dudoso normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58 doctrina: necesidad de investigación suficiente previa resultado: remite a juzgado nacional para profundizar pesquisa parte favorecida: justicia nacional (provisionalmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de A. C. contra Daniel L. por estafa (USD 35.000) y amenazas. L. la sedujo por página de contactos, obtuvo dinero con pretexto de negocio de insumos médicos, firmó dos pagarés con documento falso. Amenazas ocurrieron en Villa Ballester (PBA). Juzgado Nacional n° 56 declinó competencia a favor de justicia bonaerense por lugar de los hechos. Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín rechazó por prematura (lugar de entrega de dinero no acreditado). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar los delitos cuando los elementos reunidos son insuficientes para precisar el lugar de comisión de los hechos.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (CABA), al que se remitirá el expediente. Ordena que ese juzgado incorpore más elementos de juicio para precisar la notitia criminis, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado sobre competencia.

Doctrina / criterio relevante

Cuando existen escasos elementos para discernir el lugar del hecho, corresponde que el tribunal que previno (nacional) profundice la investigación inicial antes de declinar (cita Fallos: 303:634; 323:772; 327:6068; 328:3309; 329:1908).
La justicia local no puede rechazar la competencia por prematura si el juzgado nacional no agotó la pesquisa previa.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (neutral en el fondo, pero procesalmente favorable a la justicia nacional como instructora inicial).

Favorable a quien prefiera que el caso tramite en CABA (imputado o denunciante según su conveniencia geográfica).
Desfavorable a quien busque inmediatamente el fuero bonaerense.
No resuelve el fondo penal (estafa/amenazas), solo competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad de Orientación y Denuncias Expte. N° 694217/2024 y otro Imputado: Lebrero, Daniel s/incidente de incompetencia, 12/03/2026, CCC 025788/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.