---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Federal de Investigacion de Delitos Federales de la Policia Federal Argentina Sumario 31/2021 y Otro Imputado: Caffaro, Alejandro  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 003844/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7734781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-unidad-federal-de-investigacion-de-delitos-federales-8d088d53-fab8-425a-a05f-c3493ba91c58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Federal de Investigacion de Delitos Federales de la Policia Federal Argentina Sumario 31/2021 y Otro Imputado: Caffaro, Alejandro  y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 003844/2021/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FEDERAL DE INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA SUMARIO 31/2021 Y OTRO IMPUTADO: CAFFARO, ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Plenario (con disidencia)
- **Fecha**: 07/03/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti (voto mayoría con remisión a precedente), Rosenkrantz (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7734781

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia; conflicto negativo; justicia nacional vs. federal.
- **Contingencia**: Procesal penal.
- **Hechos clave**: Denuncia por abuso de autoridad y coacción contra integrantes de la Policía Federal Argentina; denunciante alegó connivencia entre dirigentes sociales y superiores policiales; rechazos reiterados de pases de destino; denuncias previas conexas.
- **Normas**: Art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (facultades de la Cámara Nacional); precedente “Autopartes FAL S.A.” (Competencia FLP 37227/2017/CS1, 4/6/2019).
- **Doctrina**: Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de provincia deben ser resueltos por la CSJN.
- **Resultado**: Declaración de competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16.
- **Parte favorecida**: Juzgado Nacional N° 16 (retiene la causa).
- **Parte perjudicada**: No aplica directamente a una parte procesal; el juzgado federal rechazó la competencia.
- **Fuente**: CSJN – ID 7734781.

## Hechos y conflicto
Denuncia de Ángeles Andrea Nahir Á M contra integrantes de la Policía Federal por abuso de autoridad y coacción vinculados a la persecución laboral de su pareja, Guillermo V. Se inició sumario administrativo. El Juzgado Nacional N° 16 se declaró incompetente por entender que los hechos afectaban el servicio policial en Vicente López (provincia de Buenos Aires). El Juzgado Federal de San Isidro rechazó la declinatoria por falta de constancias y medidas de prueba. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los hechos denunciados, ante la ausencia de constancias suficientes y la existencia de causas conexas radicadas ante la justicia nacional.

## Decisión y resultado
Por mayoría (remisión a precedente “Autopartes FAL”), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16, con remisión de actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz (Cámara Nacional es tribunal de alzada competente según art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58). El Procurador General interino dictaminó en igual sentido que la mayoría, por falta de constancias.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos negativos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales de provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “Autopartes FAL”).
- Cuando no hay constancias que permitan determinar la afectación a un servicio federal o la competencia territorial, el juez que previno debe continuar la investigación y resolver luego (Fallos: 323:1808; 291:272).
- La existencia de causas conexas en la misma sede nacional es un factor relevante para mantener la competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue ante la justicia nacional ordinaria (CABA) y pretenda mantener la radicación de una causa penal allí, especialmente si hay conexidad con otros expedientes.
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa ante un juzgado federal de provincia (San Isidro) o invocar competencia federal por afectación al servicio policial.
- **Mixto**: La disidencia de Rosenkrantz podría ser utilizada para sostener que la Cámara Nacional debió resolver el conflicto, no la CSJN.
- **No relacionado** si la cuestión es meramente civil o administrativa sin conexidad penal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Federal de Investigación de Delitos Federales de la Policía Federal Argentina Sumario 31/2021 y otro Imputado: Caffaro, Alejandro y otros s/incidente de incompetencia*, 07/03/2023, CCC 003844/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7734781.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Federal de Investigacion de Delitos Federales de la Policia Federal Argentina Sumario 31/2021 y Otro Imputado: Caffaro, Alejandro  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/03/2023, CCC 003844/2021/1/CS001.