---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia   Caso Coiron Nº 36849/2021, . y Otros Imputado: Riquelme, Sonia Lorena y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 031534/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-unidad-fiscal-especializada-en-ciber-delincuencia-caso-e91c743d-5a80-4c20-bf3e-cb95345b99d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia   Caso Coiron Nº 36849/2021, . y Otros Imputado: Riquelme, Sonia Lorena y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 031534/2021/1/CS001
- **Carátula/título:** Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA CASO COIRON N° 36849/2021, Y OTROS IMPUTADO: RIQUELME, SONIA LORENA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965001

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; estafas informáticas; ciberdelincuencia; delitos cometidos por plataformas digitales
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre juzgado nacional y provincial
- **Hechos clave:** Venta fraudulenta de lencería por Instagram; pagos por Mercado Libre; damnificadas en múltiples provincias; cuentas receptoras en Bragado; IP en Pergamino y Santo Tomé
- **Normas:** No se citan artículos específicos; se invocan precedentes de la CSJN (Fallos: 326:3428; 321:1010; 323:2582; 330:187)
- **Doctrina:** En delitos informáticos con desarrollo instantáneo en múltiples jurisdicciones, la declinatoria prematura conspira contra la eficacia investigativa y la economía procesal; corresponde al juez que previno continuar hasta contar con más elementos.
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50 (CABA)
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (UFECI) / juzgado nacional
- **Parte perjudicada:** Juzgado de Garantías N° 2 de Mercedes, Prov. de Buenos Aires
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se investigan estafas cometidas a través de Instagram ofreciendo lencería, pagadas por Mercado Libre. Las compradoras de distintas provincias no recibían productos o recibían prendas defectuosas. La UFECI denunció en CABA. El Juzgado Nacional N° 50 declinó competencia a favor de la justicia bonaerense (Bragado), por economía procesal. El Juzgado de Garantías N° 2 de Mercedes rechazó por prematuro (faltaba oír damnificadas e individualizar hechos). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para investigar estafas cometidas a través de plataformas digitales (Instagram/Mercado Libre) con damnificadas en múltiples jurisdicciones, donde el lugar de recepción de pagos (Bragado) no permite establecer con certeza dónde se pergeñó el engaño.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50, remitiéndole las actuaciones. Rechaza la declinatoria por prematura: faltan elementos sobre el lugar de concepción del engaño y el rol de las titulares de cuentas; la naturaleza digital del delito desdibuja la relevancia del lugar de recepción de pagos.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos cometidos por canales digitales (desarrollo instantáneo en diferentes lugares), la declinatoria prematura puede perjudicar la eficacia de la investigación y la economía procesal.
- Corresponde al juez que previno continuar la investigación hasta contar con elementos suficientes para determinar la jurisdicción territorial, sin perjuicio de lo que resulte después.
- Precedentes citados: Fallos 326:3428; 321:1010; 323:2582; 330:187; Competencia CCC 29431/2017/1/CS1 y CSJ 4688/2015/CS1.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la investigación de estafas informáticas con damnificados dispersos debe radicarse donde se inició la denuncia (CABA), evitando declinatorias prematuras que fragmenten la causa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en una jurisdicción provincial con base únicamente en el domicilio de las cuentas receptoras de pagos.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra elementos probatorios más contundentes sobre el lugar de perpetración del engaño.
- **NO RELACIONADO** si el delito no involucra plataformas digitales o damnificados en múltiples provincias.

## Cita sugerida
**CSJN, “RIQUELME, SONIA LORENA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CCC 031534/2021/1/CS001, 04/06/2024.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965001

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia   Caso Coiron Nº 36849/2021, . y Otros Imputado: Riquelme, Sonia Lorena y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2024, CCC 031534/2021/1/CS001.