Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciber Delincuencia y Otro Imputado: Cauteruccio, Thiago Ivan y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 023532/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBER DELINCUENCIA Y OTRO IMPUTADO: CAUTERUCCIO, THIAGO IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928091

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: fraude tarjetas crédito, obtención ilegítima datos, entrega productos múltiples jurisdicciones normas: no explicitadas doctrina: unidad investigación, lugar consumación defraudación resultado: declaración competencia parte favorecida: Juzgado Garantías Morón (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional Criminal n° 18 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de persona jurídica por uso fraudulento de tarjetas de crédito. Dos imputados obtuvieron ilegítimamente datos de tarjetas en concesionaria de Ramos Mejía (PBA). Con esos datos realizaron compras fraudulentas, cuyos productos se entregaron en varias localidades bonaerenses y en CABA. Conflicto: Juzgado Nacional n° 18 (CABA) se declara incompetente; Juzgado Garantías Morón rechaza atribución.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar delitos de defraudación con tarjetas de crédito cuando la obtención de datos y las entregas ocurren en distintas jurisdicciones (CABA y PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Morón, PBA. Remite actuaciones a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con entrega de bienes, el delito se reputa cometido en cada lugar de disposición patrimonial (Fallos 326:912).
Pero la investigación debe quedar a cargo de un único tribunal para evitar dispersión (Fallos 334:796; 340:737).
El lugar de obtención ilegítima de datos, donde se realizaron conexiones informáticas y donde residen los imputados, justifica atribuir competencia al tribunal local (PBA).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene competencia de tribunales provinciales (PBA) sobre CABA.
DESFAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en CABA.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia territorial entre CABA y PBA.
Relevante para casos de ciberdelincuencia donde los datos se obtienen en una jurisdicción distinta a la de consumo del perjuicio.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBER DELINCUENCIA Y OTRO IMPUTADO: CAUTERUCCIO, THIAGO IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 29/02/2024, CCC 023532/2020/1/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.