Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelicuencia Legajo N° 1734/20, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/03/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 021538/2020/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELICUENCIA LEGAJO N° 1734/20, . Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: No especificada
- Fecha: 29/03/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725061
- ID fuente: AFA-CSJN-7725061
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia / Ciberdelincuencia / Defraudación con tarjetas de crédito
- Contingencia: Conflicto de competencia negativo entre fuero nacional y provincial
- Hechos clave: Obtención ilegítima de datos de bandas magnéticas en comercio de Mar del Plata; desconocimiento de operaciones por clientes
- Normas: No citadas explícitamente en el fallo; doctrina de Fallos: 326:912, 330:2342, 334:796
- Doctrina: Competencia territorial donde se obtuvo el dato ilegítimo; unicidad de contexto delictivo; economía procesal
- Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires
- Parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Mar del Plata (provincial)
- Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (nacional)
- Fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La denuncia de un apoderado de Prisma Medios de Pago S.A. refiere que varios clientes desconocieron operaciones con tarjetas de crédito. Todas las compras genuinas se realizaron en el comercio Hotel Dos Reyes (Mar del Plata, PBA). El juez nacional declinó competencia por entender que el ardid (obtención de datos de bandas magnéticas) ocurrió en territorio provincial. El juez local rechazó por considerarlo prematuro, sin acreditar hecho típico en su jurisdicción. La contienda es elevada a la CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una defraudación con tarjetas de crédito cuando la obtención ilegítima de datos ocurrió en un comercio de la Provincia de Buenos Aires, pero la disposición patrimonial perjudicial pudo haberse consumado en la CABA.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56.
Doctrina / criterio relevante
- Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos: 326:912). Sin embargo, las particularidades del caso no permiten descartar que todos los hechos formen parte de un único contexto delictivo, por lo que razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan que la investigación quede a cargo de un único tribunal (Competencia N° 1249, L. XLI; Fallos: 334:796). Dado que los datos para la utilización ilegítima fueron obtenidos en un único local comercial ubicado en territorio provincial, corresponde la competencia de la justicia de garantías provincial (CCC 72061/2014/1/CS1, “N.N. s/defraudación”).
Señales para favorabilidad
- Favorable para la parte que sostenga que la competencia corresponde al lugar de obtención ilegítima de datos (provincial).
- Desfavorable para la parte que pretenda la competencia del fuero nacional (CABA) por consumo del delito.
- Mixto si se invoca la doctrina de que el delito se consuma en cada lugar de disposición patrimonial, pero el fallo prioriza la unicidad del contexto y la economía procesal.
- No relacionado si el hecho no involucra fraude con tarjetas de crédito o no hay conflicto de competencia.
Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELICUENCIA LEGAJO N° 1734/20, . Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 021538/2020/1/CS001), 29/03/2022, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725061.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelicuencia Legajo N° 1734/20, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/03/2022, CCC 021538/2020/1/CS001.