Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Legajo N° 4732/2023 s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002590/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA LEGAJO N° 4732/2023 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 27/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel (Presidente); Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194581
ID fuente: AFA-CSJN-8194581

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta online suplementos deportivos sin receta, página web, Facebook, ANMAT normas: arts. 201 y 204 quinquies CP, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824") resultado: declara competencia de la justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia inició investigación por denuncia de ANMAT: un sitio web y una página de Facebook ofrecían "suplementación deportiva" que requería receta archivada y no cumplía normas nacionales. Se identificaron dominios registrados a nombre de Juan R. (domicilio en Capilla del Señor). El juez federal calificó como infracción arts. 201 y 204 quinquies CP y declinó competencia a la justicia local. La jueza correccional la rechazó por prematura. El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional de CABA) es competente para investigar la venta ilegal de suplementos deportivos por internet.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con remisión de Rosenkrantz a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez") declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, a sus efectos. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49. Resultado: favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Aplica doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
El Procurador General interino dictaminó que la investigación es insuficiente para determinar con certeza el encuadre legal y el lugar de comisión; correspondía que el juez federal que primero conoció supla esas deficiencias antes de declinar (cita "Videla, Paula Fabiana").

Señales para favorabilidad

Favorable si se defiende la competencia federal por delitos que afectan la salud pública y el comercio interestatal (arts. 201 y 204 quinquies CP) y la venta online trasciende la jurisdicción local.
Desfavorable si se sostiene que la investigación debe ser más exhaustiva antes de declinar competencia, dado que el Procurador criticó la insuficiencia de elementos.
Mixto según el énfasis: la decisión final es favorable a la federal, pero el dictamen señala deficiencias en la instrucción.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA LEGAJO N° 4732/2023 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 27/11/2025, CFP 002590/2024/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.