Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Legajo N° 3958/2023 Coiron N° 29475/2023, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 019346/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA LEGAJO N° 3958/2023 COIRON N° 29475/2023, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 21/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087651

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – conflicto negativo
Contingencia: Incidente de incompetencia penal
Hechos clave: venta de licencias de conducir apócrifas en Facebook, San Nicolás de los Arroyos
Normas: CP art. 292; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
Doctrina: necesidad de investigación previa suficiente para determinar competencia territorial
Resultado: devolución al juzgado nacional para que amplíe investigación
Parte favorecida: Justicia provincial de San Nicolás (no asume competencia)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 32 (debe continuar investigando)
Fuente: CSJN (ID 8087651)

Hechos y conflicto

Denuncia de José Ismael R. sobre al menos cuatro perfiles de Facebook que ofrecían licencias de conducir apócrifas en San Nicolás de los Arroyos, PBA. El Juzgado Nacional n° 32 se declaró incompetente por territorio, remitiendo al Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás, que rechazó por falta de investigación previa y también por posible competencia federal (art. 292 CP). Se trabó contienda negativa elevada a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para investigar la venta de licencias apócrifas ofrecidas en Facebook, cuando no se han agotado las medidas probatorias para identificar el lugar real de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 para que incorpore los elementos necesarios para precisar los hechos y luego resuelva la competencia. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 3 de San Nicolás.

Doctrina / criterio relevante

Para trabar válidamente una contienda de competencia se requiere investigación previa suficiente que individualice los hechos y su calificación; las meras referencias a publicaciones en redes sociales no bastan sin indagar titularidad de perfiles, líneas telefónicas, geolocalización de IPs, antenas y cuentas bancarias (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 323:1808). El juez que primero tomó conocimiento debe reunir esos elementos antes de declinar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostenga que la competencia territorial no se determina sin investigación suficiente (ej. defensa que busca evitar un fuero concreto).
Desfavorable si se pretende que la mera publicación en redes fija el lugar del delito (la CSJN exige más).
Mixto/neutro: establece un estándar procesal previo, no resuelve el fondo del conflicto.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia … y otro NN: N.N. s/incidente de incompetencia”, 21/05/2025, CCC 019346/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.