Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Legajo 6035/2025 y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Legajo 6035/2025 y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 037103/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8329081.
Hechos y conflicto
El Banco de la Provincia de Buenos Aires denunció desconocimientos de clientes por transacciones digitales fraudulentas realizadas por terceros que habrían obtenido credenciales mediante engaños. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 46 se declaró incompetente por posible lavado de activos y remitió al fuero federal de La Plata; el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 encuadró los hechos en el art. 176 inc. 16 del Código Penal (delito ordinario) y declinó a la justicia provincial. El Juzgado de Garantías N° 4 de La Plata rechazó la atribución, trabándose la contienda negativa.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver qué tribunal es competente para investigar maniobras de fraude digital con posible encuadre en el art. 176 inc. 16 del Código Penal. Declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Plata (justicia provincial), al que se remitirá la causa, con conocimiento del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de La Plata. Se descartó la competencia federal por lavado de activos, prevaleciendo la naturaleza común del hecho. Alcance: sin perjuicio de que el juez local remita a otro juez de su provincia según el derecho procesal local.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando el magistrado local no desconoce la naturaleza común de los hechos ni su ocurrencia en diversas localidades de la provincia, corresponde declarar su competencia, sin perjuicio del reenvío interno conforme al derecho procesal local (Fallos 324:1474; 333:2014; "Espíndola"). Favorece a quien sostiene la competencia de la justicia provincial ordinaria y perjudica a quien pretende atraer el caso al fuero federal por lavado de activos. Señal mixta: útil para conflictos de competencia por fraude digital/ciberdelincuencia con encuadre ordinario.
Tags
competencia; ciberdelincuencia; fraude digital; art. 176 inc. 16 CP; lavado de activos; justicia provincial; contienda negativa; CSJN; favorable a competencia provincial.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Legajo 6035/2025 y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2026, CCC 037103/2025/1/CS001.