---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Leg. 3989/2023, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 015134/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-unidad-fiscal-especializada-en-ciberdelincuencia-leg-3e2d1d02-3f6e-4b46-ac7d-8c801f0d7e26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Leg. 3989/2023, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 015134/2023/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA LEG. 3989/2023, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Fecha:** 12/11/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procuración General)  
- **URL:** [Documento CSJN 8019561](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019561)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal / Ciberdelincuencia / Conexidad  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave:** Maniobras defraudatorias vía Instagram; múltiples damnificados; una denuncia previa en San Isidro (Bs. As.)  
- **Normas:** Constitución Nacional (distribución de competencias Nación-Provincias); reglas de competencia territorial (lugar de consumación del delito); inaplicabilidad de conexidad interjurisdiccional  
- **Doctrina:** CSJN: competencia territorial se fija por lugar de consumación; conexidad no altera competencia entre distintas jurisdicciones (Fallos 327:5499, 328:882)  
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 (CABA) para los hechos principales; excepto el hecho de B. (ya investigado en San Isidro)  
- **Parte favorecida:** Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI) – mantiene investigación en CABA  
- **Parte perjudicada:** Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro (Bs. As.) – rechazó asumir competencia sobre restantes hechos  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
UFECI investigó maniobras defraudatorias a través de Instagram. Uno de los damnificados (Gastón Adrián B.) había radicado denuncia previa en San Isidro. El juzgado nacional (CABA) declinó competencia a favor de San Isidro por conexidad y estado avanzado. El juzgado bonaerense aceptó solo el hecho de B. (ocurrido en Béccar) pero rechazó los restantes hechos (damnificados: Javier Fernando B., Santiago Sánchez V., María Laura O.), por considerar inaplicables las reglas de conexidad interjurisdiccional. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar conexidad entre delitos cometidos en distintas jurisdicciones (Nación vs. Provincia) para definir la competencia penal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Declarar que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°1 (CABA), remitiéndole las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Garantías N°1 de San Isidro.  
**Alcance:** Mantiene la competencia nacional para todos los hechos excepto el ya investigado en San Isidro (el de B.).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija por el **lugar de consumación del delito** (Fallos 265:323, etc.).  
- La conexidad entre hechos independientes no puede alterar la distribución constitucional de competencias entre Nación y provincias; solo es aplicable dentro de una misma jurisdicción (Fallos 327:5499; 328:882).  
- Quien invoca conexidad debe probar unidad de hecho; aquí los hechos restantes son *prima facie* independientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia penal nacional no puede ser desplazada por conexidad con causas provinciales, salvo identidad de hecho.  
- **Desfavorable** para quien busque acumular causas de distintas jurisdicciones basándose en conexidad sin identidad fáctica.  
- **Mixto** si se invoca el precedente para afirmar que cada damnificado debe seguir su propia jurisdicción territorial (hecho de B. queda en San Isidro).  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto Nación-Provincia.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Leg. 3989/2023, y otro NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia* (Expte. CCC 015134/2023/1/CS001), 12/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019561

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia Leg. 3989/2023, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/11/2024, CCC 015134/2023/1/CS001.