Incidente Nº 1 - Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (ufeci) Legajo N° 5337/2024 y Otros Imputado: D'arminio, Maria de Nuria s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 051910/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA (UFECI) LEGAJO N° 5337/2024 Y OTROS IMPUTADO: D'ARMINIO, MARIA DE NURIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8180991

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia negativo hechos clave: denuncia empresa canadiense, no devolución equipos, uso indebido información confidencial normas: art. 24 inc. 7° ley 1285/58 doctrina: necesidad de investigación previa para plantear competencia resultado: inoficioso pronunciamiento parte favorecida: ninguna (no se decide fondo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del director de la firma canadiense W V Inc. contra María de Nuria D´Arminio por no devolución de equipos y dispositivos provistos, y uso indebido de información confidencial y documentación contable. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 y el Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. No se practicaron diligencias para constatar los hechos ni precisar su calificación jurídica.

Cuestión jurídica

Si existe competencia para investigar, cuando la investigación es insuficiente para individualizar el delito concreto y el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso un pronunciamiento, por falta de investigación suficiente. Remite las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 para que continúe la investigación. El Procuración General había opinado en el mismo sentido.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear un conflicto de competencia se requiere individualizar los hechos y su calificación jurídica (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867).
Sin investigación que precise mínimamente la existencia de algún delito, el conflicto es prematuro (Fallos: 339:173).
El juez que previno debe incorporar elementos de juicio para conferir precisión a la notitia criminis (Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el mérito de la causa. No decide si la imputada es culpable o inocente. Es un fallo procesal sobre competencia. Útil para argumentar que un conflicto de competencia es prematuro si no hay investigación suficiente. No favorece ni perjudica a ninguna parte sustancialmente.

Cita sugerida

"D´Arminio, María de Nuria s/ incidente de competencia", CSJN, 28/10/2025, CCC 051910/2024/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8180991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.