---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Urunaga Gimenez, Selso Dario Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 007789/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-urunaga-gimenez-selso-dario-nn-n-n-s-incidente-de-35dc1b40-c234-4f73-81ad-148693a3b7a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Urunaga Gimenez, Selso Dario Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 007789/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: URUNAGA GIMENEZ, SELSO DARIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto mayoritario) / Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (según disidencia)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 18/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (mayoría), Lorenzetti, Maqueda; Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726191

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: uso fraudulento CUIT, facturación falsa carne vacuna, $3.500.000` `normas: ley 27.430 arts 1 y 2.d, decreto-ley 1285/58 art 24 inc 7, CP arts 292 y 296` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), disidencia Rosenkrantz` `resultado: competencia juzgado penal económico` `parte favorecida: Juzgado Penal Económico n° 11` `parte perjudicada: Juzgado Criminal y Correccional n° 58` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante (Urunaga Giménez) recibió intimación AFIP por facturación que superaba su categoría de monotributista. Desconoció operaciones, atribuyéndolas a uso fraudulento de su CUIT por terceros. Las facturas correspondían a procesamiento, transporte y comercialización de carne vacuna (ajeno a su actividad en seguridad informática). Monto aproximado: $3.500.000. Juzgado penal ordinario declinó competencia a favor del penal económico (posible infracción ley 27.430). Juzgado penal económico rechazó por prematuro y por no alcanzarse condición objetiva de punibilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario vs. penal económico) es competente para investigar hechos de fraude fiscal con uso indebido de CUIT.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11**. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de competencia:** La CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
2. **Criterio material:** Las maniobras que afectan al fisco (AFIP) mediante facturación fraudulenta con CUIT apócrifo exceden la competencia ordinaria y corresponden al fuero penal económico, incluso en etapa preliminar.
3. **Disidencia:** Reafirma la competencia de la cámara de alzada natural del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene competencia del fuero penal económico en casos de fraude fiscal con uso indebido de datos tributarios, aun cuando el monto no alcance el mínimo de punibilidad (postura mayoritaria).
- **Desfavorable** si se defiende la competencia del fuero penal ordinario o la intervención de la cámara de alzada natural (postura minoritaria).
- **Mixto**: El fallo ofrece argumentos sólidos para ambas posiciones según se utilice la mayoría o la disidencia.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: URUNAGA GIMENEZ, SELSO DARIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 18/08/2022, expte. CCC 007789/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726191

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Urunaga Gimenez, Selso Dario Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/08/2022, CCC 007789/2019/1/CS001.