---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Varela Montes de Oca, Ricardo Ygnacio Imputado: Rodriguez Castillo, Bryan Andres s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/08/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 041413/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7870191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-varela-montes-de-oca-ricardo-ygnacio-imputado-50778f87-d061-4ec6-86d4-5df4710e2d88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Varela Montes de Oca, Ricardo Ygnacio Imputado: Rodriguez Castillo, Bryan Andres s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 041413/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: VARELA MONTES DE OCA, RICARDO YGNACIO IMPUTADO: RODRIGUEZ CASTILLO, BRYAN ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 29/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7870191

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y juzgado federal
- **Hechos clave:** Denuncia por estafa crediticia; préstamo solicitado electrónicamente sin consentimiento; transferencia a cuenta bancaria a nombre de la víctima; imputado es amigo y vecino que confesó; posible uso de DNI ajeno
- **Normas:** Art. 33 inc. c) ley 20.974; doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)
- **Doctrina:** CSJN es competente para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA; competencia se fija por naturaleza real del delito y circunstancias apreciadas prima facie
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 (fuero ordinario)
- **Parte favorecida:** Imputado (Bryan Andrés Rodríguez Castillo), al ser juzgado por fuero ordinario y no federal
- **Parte perjudicada:** Denunciante (Ricardo Ygnacio Varela Montes de Oca), procesalmente neutral
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El denunciante (Varela Montes de Oca) denunció que personas desconocidas solicitaron un crédito de $20.000 a su nombre mediante la empresa "Posta Créditos" en marzo de 2021, transfiriendo el dinero a una cuenta del banco Santander también a su nombre. La víctima desconoció la operación. Las averiguaciones revelaron que el imputado (Rodríguez Castillo), amigo y vecino de la víctima, confesó la maniobra. El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal por posible estafa con uso de DNI ajeno (art. 33 inc. c ley 20.974). El juez federal rechazó por prematuro y falta de acreditación del uso de DNI ajeno. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar y juzgar una presunta estafa crediticia en la que no está acreditado fehacientemente el uso de documento nacional de identidad ajeno.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por mayoría (con remisión a la doctrina de Fallos 341:611 "José Mármol 824"), declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27** (fuero ordinario), rechazando la competencia federal. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Federal N° 9.

## Doctrina / criterio relevante
1. La CSJN es tribunal competente para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824").
2. La competencia penal se determina por la naturaleza real del delito y las circunstancias del caso apreciadas *prima facie*, sin estar vinculado por la calificación de los jueces en conflicto.
3. A falta de acreditación suficiente del uso de DNI ajeno, la estafa crediticia corresponde al fuero ordinario, no al federal (por remisión al precedente "Quintela" de 2022).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda competencia de la justicia nacional ordinaria (fuero común) en casos de estafas crediticias sin acreditación clara de uso de DNI ajeno.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal basándose únicamente en la posibilidad de uso de DNI ajeno.
- **MIXTO** si se alega que hay indicios de delito federal (ciberdelito, suplantación de identidad) pero no hay prueba contundente. **NO RELACIONADO** para otros tipos penales o cuando hay acreditación fehaciente de uso de DNI.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Varela Montes de Oca, Ricardo Ygnacio denunciante; Rodríguez Castillo, Bryan Andrés imputado s/incidente de incompetencia**, CSJN, 29/08/2023, CCC 041413/2021/1/CS001, disponible en [link].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Varela Montes de Oca, Ricardo Ygnacio Imputado: Rodriguez Castillo, Bryan Andres s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/08/2023, CCC 041413/2021/1/CS001.