Incidente Nº 1 - Denunciante: Verra, Adolfo Alejandro Imputado: Garfunkel, Matias s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Incidente Nº1 - V., Adolfo Alejandro (denunciante) c. G., Matías (imputado) s/ incidente de incompetencia, CCC 066180/2023/1/CS001, CSJN, 23/09/2026, ID 8326501.
Hechos y conflicto
Adolfo Alejandro V. denunció que Matías G., en una causa seguida ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico n°1, presentó un planteo de extinción de la acción penal acompañado de licencias de exportación expedidas por el Ministerio de Cultura de la Nación y rubricadas por funcionarios nacionales, obtenidas declarando bajo juramento información presuntamente falsa: dijo ser poseedor de buena fe de las obras de arte cuando en realidad era depositario designado en un expediente civil. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°62 declinó su competencia por afectación al Estado nacional y a la administración pública; el Juzgado Federal n°6 ordenó medidas instructorias y luego rechazó la competencia atribuida, lo que motivó la insistencia del juez ordinario y el conflicto.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió el conflicto negativo de competencia entre la justicia nacional ordinaria y la federal, ambas con asiento en la CABA, aplicando la doctrina de Fallos:341:611 (“José Mármol 824”). Con remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°6, al que se remitirá la causa. El Procurador señaló que el trámite fue erróneo, pues las medidas instructorias realizadas por el juez federal importaron asumir la competencia, pero aun así se pronunció sobre el fondo: el uso de un documento público expedido por un ministerio nacional y presentado ante un tribunal de la Nación encuadra en el artículo 33, inciso 1°, apartado c, del Código Procesal Penal de la Nación, por lo que la investigación corresponde al fuero federal. Se ordenó notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°62.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de la CABA deben ser resueltos por esta Corte (Fallos:341:611). La realización de medidas instructorias con posterioridad al inicio de la contienda equivale a asumir la competencia atribuida; una declinatoria posterior configura un nuevo conflicto (“Quiñones”; “Sivila”), pero el Tribunal puede prescindir de ese requisito formal y resolver el fondo cuando los términos de la denuncia son verosímiles y no aparecen desvirtuados. La ratio central: el empleo de un documento público emitido por un ministerio nacional y presentado ante un tribunal nacional atrae la competencia federal (CPPN, art. 33, inc. 1°, apartado c). El fallo es favorable a la parte que invoca la competencia federal y desfavorable a quien pretende radicar la causa en el fuero ordinario; no se expide sobre el fondo de la imputación.
Tags
competencia; conflicto negativo; documento público; licencias de exportación; Ministerio de Cultura; fuero federal; CPPN art. 33 inc. 1 c; Fallos:341:611
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Verra, Adolfo Alejandro Imputado: Garfunkel, Matias s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2026, CCC 066180/2023/1/CS001.