Incidente Nº 1 - Denunciante: Vicente, Ariel Amilcar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 032581/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: VICENTE, ARIEL AMILCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz en disidencia)
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999881
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal.

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgados nacionales y federales; hechos clave: acceso ilegítimo a WhatsApp, envío de mensajes solicitando dinero, transferencia bancaria a tercero; normas: arts. 153 y 153 bis CP; doctrina: "José Mármol 824" (Fallos: 341:611); resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18; parte favorecida: fuero nacional ordinario; parte perjudicada: fuero federal; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de Ariel Amilcar V. por ingreso ilegítimo a su cuenta de WhatsApp, desde la cual se enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero. Al menos una persona realizó una transferencia bancaria a un tercero. El juez nacional declinó competencia en favor del fuero federal; el juez federal la rechazó por considerar que no hay afectación a la prestación regular de servicios de telecomunicación. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar el delito de acceso ilegítimo a una cuenta de mensajería (WhatsApp) con eventual solicitud de transferencias bancarias, a la luz de los arts. 153 y 153 bis CP y la doctrina sobre competencia federal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 (fuero ordinario), remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado Federal N° 5.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
Los arts. 153 y 153 bis CP habilitan la intervención federal solo cuando se afecte la prestación regular de servicios de telecomunicación u otros intereses federales, lo que prima facie no ocurre en el caso (acceso a cuenta particular sin incidencia en el servicio público).
La figura de defraudación (o sus formas especiales) desplaza al art. 153 bis por regla de subsidiariedad expresa (precedente "Calero").

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos informáticos sin afectación federal; DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal. Útil en conflictos análogos donde el hecho no involucre la prestación regular de servicios de telecomunicación, sino una cuenta particular y un perjuicio patrimonial entre particulares.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - VICENTE, Ariel Amilcar NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CCC 032581/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999881.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.