---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Villalba, Mariela Paula y Otro Imputado: Ryszelewski, Eric y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 046444/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8275331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-villalba-mariela-paula-y-otro-imputado-ryszelewski-f29be5c9-3089-4811-89f5-b435325bdb51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Villalba, Mariela Paula y Otro Imputado: Ryszelewski, Eric y Otros s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: VILLALBA, MARIELA PAULA Y OTRO IMPUTADO: RYSZELEWSKI, ERIC Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, CCC 046444/2023/1/CS001, ID 8275331.

## Hechos y conflicto
Una empresa denunció que otorgó líneas de crédito para descuento de cheques de pago diferido a explotadores de la marca "M", y que gran cantidad de cartulares fueron rechazados, debiendo la empresa cumplir su aval financiero. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 8 sobreseyó a los imputados por atipicidad (incumplimiento contractual); la querella apeló y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional declinó su competencia al considerar posible el delito del art. 302 CP. El Juzgado en lo Penal Económico Nº 3 rechazó la atribución por prematura, generándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir la contienda negativa de competencia entre la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y el Juzgado en lo Penal Económico Nº 3. Con remisión al dictamen del Procurador General, declaró que debe entender la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a la que se remitirá la causa. El Procurador había señalado que el conflicto carecía de investigación suficiente y que correspondía devolver las actuaciones a la justicia que previno para precisar la notitia criminis.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica la doctrina de Fallos: 293:485, 304:949 y 333:596: si las declinatorias carecen de descripción particularizada de los hechos o la calificación es imprecisa, corresponde devolver las actuaciones al juez que previno para que complete la investigación y luego resuelva. El fallo es MIXTO: favorece a la querella al no confirmar el sobreseimiento y mantener viva la acción penal, pero perjudica la expectativa de una definición inmediata de competencia, pues ordena profundizar la instrucción antes de cualquier decisión de fondo. No se expide sobre la existencia del delito ni sobre responsabilidad penal.

## Tags
competencia; contienda negativa; cheques de pago diferido; art. 302 CP; sobreseimiento; investigación insuficiente; devolución al juez que previno; mixto.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Villalba, Mariela Paula y Otro Imputado: Ryszelewski, Eric y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 046444/2023/1/CS001.