---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 058207/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-vismana-santiago-imputado-simone-zunino-daniel-432cbfa1-80bf-40ff-90b1-97fc5c32799a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 058207/2023/1/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – Denunciante: Vismana, Santiago; Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 18/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (con remisión a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez")
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208931
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8208931

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre juzgados nacional y federal` `hechos clave: informe de dominio apócrifo, vehículo con pedido de secuestro, patente y número de trámite falsos` `normas: doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611); Fallos 308:2522, 310:1696, 312:1213` `doctrina: competencia federal por falsificación de documento nacional` `resultado: competencia del Juzgado Federal n° 9` `parte favorecida: justicia federal (implicitamente, el denunciante o quien promovió la declinatoria)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una causa por encubrimiento (CCC 30783/2023) la defensa del imputado Simone Zunino presentó un informe de dominio del rodado O... (Citroën C4) como prueba documental. El tribunal constató que el informe era apócrifo: emitido 40 días después de la detención del imputado, la patente correspondía a un Citroën C3 Aircross, y el número de trámite pertenecía a un informe de infracciones de otro dominio. El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal por tratarse de un documento emitido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. El juez federal rechazó, argumentando que la falsificación era parte de la misma maniobra delictiva investigada. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la falsificación de un informe de dominio del Registro Nacional de la Propiedad Automotor presentado como prueba en una causa penal.

## Decisión y resultado
La CSJN, por aplicación de la doctrina “José Mármol 824” y en concordancia con el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9**. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La falsificación de un documento público de carácter nacional (v.gr., informe de dominio del Registro de la Propiedad Automotor) atrae la competencia federal, con independencia de que el instrumento sea utilizado como prueba en una causa ordinaria.
- **Cita directa:** Fallos 341:611 (“José Mármol 824”) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales de C.A.B.A.; Fallos 308:2522, 310:1696, 312:1213 para el carácter nacional del registro automotor.
- **Precedentes citados en voto:** “Mevaterapia SA” (Fallos 348:680) y “Pimienta Sánchez” (Fallos 348:719).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la falsificación de documentos del Registro Nacional de la Propiedad Automotor (o similares registros nacionales) corresponde al fuero federal, incluso si el hecho se descubre en una causa ordinaria.
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener la competencia de la justicia nacional ordinaria argumentando conexidad con el delito principal.
- **No relacionado** si el caso no involucra documentos nacionales o conflictos de competencia entre fueros.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago; Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/incidente de incompetencia”, CCC 058207/2023/1/CS001, 18/12/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208931.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CCC 058207/2023/1/CS001.