---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Vispo, Maria del Pilar  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 054004/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-vispo-maria-del-pilar-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-d9702ca4-f32b-47d1-886f-969cb2221eb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Vispo, Maria del Pilar  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: VISPO, MARIA DEL PILAR Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/04/2026, CCC 054004/2022/1/CS001, ID 8243041.

## Hechos y conflicto
La denunciante, apoderada de una empresa, denunció que un cheque de pago diferido fue robado de sus oficinas y luego presentado adulterado al cobro en una sucursal bancaria. El juez nacional declinó su competencia por hallarse la sucursal en extraña jurisdicción, pero el juez provincial la rechazó por prematura, al no determinarse el lugar de entrega del documento. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue determinar qué tribunal debía intervenir cuando no surge el lugar de entrega fraudulenta del cheque. La CSJN, conforme el dictamen del Procurador General interino, declaró que deberá continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 23, al que se remitirá el legajo. No hay cuantía involucrada. Decisión a favor de la justicia nacional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante la falta de determinación del lugar de entrega del documento extraviado o sustraído, corresponde que la justicia que primero conoció y declinó sin incorporar elementos necesarios continúe la pesquisa (Fallos: 328:315 y 339:1702). Este criterio favorece a la parte que sostiene la competencia del juzgado original en disputas territoriales similares. Es útil solo para cuestiones de competencia, no para el fondo sustantivo del delito. Clasificación: favorable para quien invoca la prorrogación de competencia del primer juzgado; no relacionado con aspectos materiales.

## Tags
competencia; cheque adulterado; robo; declinatoria; CSJN; justicia nacional; Fallos:328:315; Fallos:339:1702.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Vispo, Maria del Pilar  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 054004/2022/1/CS001.