---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Yañez, Hector Damian Denunciado: Fosque, Ruben David s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 005718/2015/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-yanez-hector-damian-denunciado-fosque-ruben-david-s-af6df27d-61ab-4c47-9f5f-551b8f1f153e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Yañez, Hector Damian Denunciado: Fosque, Ruben David s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 005718/2015/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: YAÑEZ, HECTOR DAMIAN; DENUNCIADO: FOSQUE, RUBEN DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 22/12/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados/Jueces:** Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622221  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7622221

---

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa online, documento apócrifo no acreditado` `normas: no se citan normas específicas` `doctrina: necesidad de hechos precisos para declarar incompetencia; precedente José Mármol 824` `resultado: remite al juzgado nacional para continuar investigación` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 12 (previno)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

---

## Hechos y conflicto
Denuncia de Héctor Damián Yáñez: giró dinero por compra de mercadería en sitio “Alamaula”; el dinero fue retirado en sucursal de Western Union (Mar del Plata) sin que se entregara el producto. Se sospechó uso de documento de identidad apócrifo a nombre de Rubén David Fosque.

- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 12 declinó competencia a favor del fuero federal por posible uso de documento falso.  
- Juzgado Federal N° 12 rechazó atribución por considerarla prematura.  
- Se trabó contienda negativa de competencia.

---

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente (ordinario o federal) para investigar el hecho, en particular si existe elemento federal (uso de documento apócrifo) que justifique la competencia federal.

---

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, resuelve que debe entender **el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 12** (juez que previno) **hasta que se acredite fehacientemente el uso de documento apócrifo**.

- **Voto de mayoría:** remite al dictamen del Procurador.  
- **Disidencias parciales (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** remiten al precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), proponiendo enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (sin resolver la competencia de fondo).  
- **Resultado práctico:** la causa vuelve al juzgado ordinario, no se atribuye competencia federal en esta etapa.

---

## Doctrina / criterio relevante
1. Para plantear una cuestión de competencia, deben individualizarse hechos concretos y calificaciones posibles; no basta una mera presunción de uso de documento falso.  
2. El juez que previno debe seguir investigando hasta que surjan elementos que acrediten un delito federal (precedente “José Mármol 824” y doctrina de Fallos: 306:1272; 311:528; 317:486).  
3. En caso de duda, la competencia ordinaria subsiste mientras no se verifique el presupuesto federal.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que litiga en fuero ordinario/penal correccional** (no federal), porque el fallo impide que se desplace prematuramente la competencia.  
- **Desfavorable para la defensa si busca fuero federal** (ej. por mayor garantía o dilación), ya que se mantiene la causa en el juzgado ordinario.  
- **Mixto/neutro** en cuanto al fondo de la estafa: la decisión solo define competencia, no mérito.  
- **Útil para argumentar contra escisiones basadas en presunciones** de delitos federales no acreditados.

---

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 – Yañez, Héctor Damián denunciado: Fosque, Rubén David s/incidente de incompetencia”, 22/12/2020, CCC 5718/2015/1/CS1, ID 7622221.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Yañez, Hector Damian Denunciado: Fosque, Ruben David s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 005718/2015/1/CS001.