Incidente Nº 1 - Denunciante: Zakkour, Pablo Leonel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 004053/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ZAKKOUR, PABLO LEONEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 06/09/2022
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777701

Tags para análisis posterior

• Materia: Conflicto de competencia
• Contingencia: Contienda negativa entre juzgado nacional ordinario y federal
• Hechos clave: Conflicto de competencia en CABA
• Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 (citado en disidencia)
• Doctrina: "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" Fallos 341:611
• Resultado: Competencia federal declarada por mayoría; disidencia asigna a Cámara Nacional
• Parte favorecida: Quien promueva fuero federal (abstracto; no hay parte sustantiva)
• Parte perjudicada: No corresponde (decisión procesal)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 56 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1. Ambos se declararon incompetentes para entender en una causa penal con denunciante Zakkour, Pablo Leonel. La contienda se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, y a qué fuero corresponde la causa?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 (justicia federal), aplicando doctrina "José Mármol 824". Remite actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado N° 56.

Disidencia (Rosenkrantz): Considera que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611). El criterio sustancial no se discute; la disidencia solo objeta el tribunal llamado a resolver la contienda, no la atribución al fuero federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: Para quien sostenga que la CSJN debe resolver conflictos de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA, y que la competencia corresponde al fuero federal.
• DESFAVORABLE: Para quien sostenga que corresponde el fuero ordinario o que la Cámara Nacional debe resolver el conflicto.
• MIXTO: La disidencia ofrece argumentos alternativos para impugnar el procedimiento, pero no el fondo de la atribución federal. Sirve para cuestionar la intervención directa de la CSJN.

Cita sugerida

Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: ZAKKOUR, PABLO LEONEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 004053/2021/1/CS001), CSJN, 06/09/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777701