Incidente Nº 1 - Denunciante: Zarate, Mirta Ramona Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 027188/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ZARATE, MIRTA RAMONA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 12/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769581

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto de competencia, hechos clave:conexiones clandestinas energía eléctrica, normas:art.24 inc.7 decreto-ley 1285/58, art.194 CP, doctrina:Fallos 341:611 (José Mármol 824), resultado:competencia justicia nacional ordinaria, parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°3, parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan conexiones clandestinas en un poste de luz en la intersección de Av. Don Pedro de Mendoza y Ministro Brin (La Boca, CABA), que habrían disminuido el suministro eléctrico. Según Edesur S.A., el lugar se ubica en el Asentamiento Lamadrid, donde solo el 10% de las familias tiene medidor y existe un proceso de urbanización en tribunales federales de Morón. El juez nacional se declaró incompetente por posible afectación interjurisdiccional (art. 194 CP) hacia Avellaneda; el juez federal rechazó por falta de acreditación de afectación general.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe investigar las conexiones clandestinas: justicia nacional ordinaria o federal?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3, remitiéndole las actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz: correspondía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir el conflicto (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Por aplicación de Fallos 341:611 (José Mármol 824), los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Para que exista competencia federal por afectación del servicio público interjurisdiccional (art. 194 CP), debe acreditarse interrupción general del suministro. En el caso, no se acreditó que las conexiones clandestinas hayan interrumpido el servicio ni afectado a usuarios de más de una jurisdicción.
La competencia se define por las constancias actuales, sin perjuicio de lo que resulte posteriormente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia de la justicia nacional ordinaria cuando no haya acreditación de afectación interjurisdiccional general del servicio eléctrico.
Desfavorable para quien invoque competencia federal por simple posibilidad de afectación interjurisdiccional, sin prueba concreta de interrupción general.
Fallo favorable/desfavorable según el caso: útil para determinar competencia en delitos de conexiones clandestinas o hurto de energía eléctrica.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ZARATE, MIRTA RAMONA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 027188/2020/1/CS001), 12/08/2022, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.