Incidente Nº 1 - Denunciante: Zerda, Analia Lujan Imputado: Castiñeyra, Monica s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 042745/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ZERDA, ANALIA LUJAN; IMPUTADO: CASTIÑEYRA, MONICA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (no especifica sala; firmado por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti)
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti; dictamen del Procurador General de la Nación interino Eduardo Ezequiel Casal (23/04/2021)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715021

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, conflicto negativo de competencia
• Contingencia: Falta de investigación suficiente para determinar tribunal competente
• Hechos clave: Denuncia penal, conflicto entre juzgado nacional (CABA) y juzgado de garantías provincial (Lomas de Zamora)
• Normas: Art. 24 inc. 7° Decreto-Ley 1285/58
• Doctrina: Necesidad de precisa descripción de hechos y encuadramiento penal para fijar competencia (Fallos: 303:634; 306:328; 306:393; 308:275; 315:312; 323:171; 323:1808; 324:2331)
• Resultado: Se remiten actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 para que continúe investigación
• Parte favorecida: No se define parte sustancial (decisión procesal)
• Parte perjudicada: No aplica (resolución de competencia sin fondo)
• Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-7715021

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 y el Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). La jueza nacional declinó competencia sin individualizar correctamente los hechos ni las calificaciones posibles ni precisar la vinculación entre el hecho denunciado en su jurisdicción y los sucesos investigados en la justicia provincial. La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador, consideró que la investigación era insuficiente para resolver la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la denuncia, ante la falta de elementos para fijar la competencia territorial y material.

Decisión y resultado

La CSJN declara que las actuaciones deben enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 para que continúe con la investigación y luego resuelva la competencia conforme a lo que surja de ella. Se hace saber al Juzgado de Garantías n° 8 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia es necesaria una precisa descripción de los hechos objeto del proceso y su consecuente encuadramiento como determinada infracción penal. No puede resolverse la competencia sobre un delito concreto sin saber el lugar de comisión; corresponde al juez que previno continuar la investigación hasta contar con esos elementos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte que impulse la investigación en la justicia nacional de CABA (se mantiene la prevención).
• Desfavorable para: Quien pretenda un rápido traslado del caso a la justicia provincial.
• Clasificación: Mixto/neutral en cuanto al fondo del conflicto, pues no se resuelve la competencia definitiva sino que se ordena completar investigación. No relacionado con casos donde ya existan hechos precisos y calificaciones definidas.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - ZERDA, ANALIA LUJAN por denuncia; imputado CASTIÑEYRA, MONICA s/incidente de incompetencia, CSJN, 21/12/2021, CCC 042745/2019/1/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.