Incidente Nº 1 - Denunciante: Ziulu, Adolfo Gabino (secretaría Electoral Pcia. Bs. As.) y Otro Nn: Carbia, Gaston Delfor y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 15301/2020/1/CS1
• Carátula: NN s/ incidente de incompetencia. Damnificado: Medina Bustamante, Raúl Enrique
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: Nacional (C.A.B.A.)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino
• ID fuente: AFA-CSJN-7753291
• URL: Ver metadatos del usuario

Tags para análisis posterior

competencia penal, territorio, lugar de consumación, muerte en distinta jurisdicción, quemaduras, causa eficiente, doctrina CSJN, contienda negativa, favorable a provincia, fuero nacional declinado

Hechos y conflicto

Raúl Enrique Medina Bustamante falleció en un hospital de CABA, tras ser derivado desde el Hospital Fiorito (Avellaneda, PBA), por graves quemaduras sufridas días antes en una clínica psiquiátrica de Avellaneda. Se inició investigación penal. El juzgado nacional declinó competencia a favor del juzgado provincial de Avellaneda (Lomas de Zamora); este la rechazó por prematura (falta de autopsia definitiva). El juzgado nacional insistió y elevó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de PBA) es competente por razón del territorio para investigar la muerte, cuando el deceso ocurrió en CABA pero la causa eficiente (quemaduras) se produjo en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 9 de Avellaneda (PBA), ordenando la remisión de las actuaciones y la acumulación con la causa n° 421639/2019 (iniciada por los mismos hechos). Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323; 310:2156).
• Cuando la muerte es consecuencia de un hecho ocurrido en otra jurisdicción, el juez del lugar del hecho desencadenante (no del deceso) es competente (Competencias n° 544/2005 “Davis” y n° 1043/2005 “Alanis”).
• Las manifestaciones de los familiares no controvertidas por otros elementos probatorios son suficientes para fijar la competencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia penal corresponde al lugar donde ocurrió la acción causal (quemaduras, hecho base), aunque la muerte se produzca en otra jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en CABA (fuero nacional) basándose en el lugar del fallecimiento, cuando la causa eficiente es en PBA.
• MIXTO si se discute si la autopsia definitiva era necesaria: la CSJN no la exigió, considerando suficiente el peritaje médico forense que vinculó la muerte con las quemaduras en PBA.

Cita sugerida

NN s/ incidente de incompetencia (Damnificado: Medina Bustamante, Raúl Enrique), CSJN, 18/10/2022, CCC 15301/2020/1/CS1, ID AFA-CSJN-7753291.