Incidente Nº 1 - Imputado: A., S. P. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 015115/2019/1/CS001; Fallos: 344:1828
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: A., S. P. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Rosatti
URL fuente: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679511

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual infantil, violencia familiar, hechos en dos jurisdicciones normas: no citadas expresamente doctrina: competencia del lugar de los hechos más graves, protección integral de la víctima menor, evitar victimización secundaria resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Pcia. de Buenos Aires parte favorecida: víctima adolescente (indirectamente, al priorizar su protección) parte perjudicada: no aplica directamente fuente: CSJN – Fallos 344:1828

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual, lesiones y exhibiciones obscenas por parte del padre (S. P. A.) contra su hija, desde los 3-5 años hasta la adolescencia.
Hechos ocurridos en dos jurisdicciones: Villa Celina (La Matanza, PBA) y CABA, en contexto de violencia familiar.
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar los hechos, considerando que ocurrieron en ambas jurisdicciones, con énfasis en los más graves y en la protección de la víctima menor.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA), donde ocurrieron los hechos más graves (abuso desde los 3 años, actos controladores). Ordenó remitir las actuaciones y dispuso medidas para moderar los efectos negativos del delito y proteger la integridad psicofísica de la víctima adolescente, evitando procedimientos traumáticos reiterados.

Doctrina / criterio relevante

En casos de hechos en dos jurisdicciones en un mismo contexto de violencia familiar, corresponde atribuir la competencia al lugar donde ocurrieron los hechos más graves (cf. Fallos: 325:423; 326:1936).
Debe priorizarse la protección integral de la víctima menor o adolescente, evitando su revictimización mediante entrevistas reiteradas o contacto innecesario con el sistema de justicia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia radica en la jurisdicción donde ocurrieron los hechos más graves (PBA), en perjuicio de la competencia de CABA.
FAVORABLE para argumentar que la protección de la víctima menor es un criterio rector para definir competencia y para ordenar medidas de moderación del daño.
NO RELACIONADO directamente con cuestiones de fondo del delito (solo competencia).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: A., S. P. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 015115/2019/1/CS001, Fallos: 344:1828), 15/07/2021. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.