---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Abriatta, Luis  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "FSM 028500/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-abriatta-luis-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-765044f3-384d-4781-98e6-ff0ac7c1c7db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Abriatta, Luis  y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 028500/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ABRIATTA, LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina 24/09/2024)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8198831
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198831

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia`, `contingencia:conflicto negativo competencia`, `hechos clave:contratación informal funcionarios municipales,desvío fondos municipales,pago en negro`, `normas:doctrina CSJN Fallos 318:2675, 319:2393 y 3497, 323:1804, 325:261 y 2684, 326:912, 329:6058, 339:602, 318:303, 319:2393 y 3497, 326:912, 327:1846 y 5499, 329:6058`, `doctrina:separación delitos federales y comunes aunque conexos`, `resultado:competencia juzgado local`, `parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de San Martín`, `parte perjudicada:Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (debe asumir)`, `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de San Martín investigaba a Ricardo Ernesto S por evasión de impuestos nacionales. En esa causa, el testigo Miguel Ángel M declaró que S era dueño aparente de una empresa que en realidad pertenecía a dos funcionarios de la Municipalidad de San Isidro, Luis A y Danilo S, quienes le pagaban el sueldo "en negro" con fondos municipales. El juzgado federal procesó a S por evasión y extrajo testimonios para remitirlos al fuero local, sosteniendo que los funcionarios municipales cometieron delitos comunes (perjuicio al municipio) independientes de los federales. El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó atribuirse competencia, argumentando conexidad con la causa federal y riesgo de dispendio jurisdiccional. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde que la justicia local investigue los hechos (presunto desvío de fondos municipales por funcionarios locales) o si deben quedar en la justicia federal por conexidad con el delito federal de evasión.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (justicia local de la Provincia de Buenos Aires) para entender en las actuaciones. Ordena remitirle la causa y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de San Martín.

## Doctrina / criterio relevante
- Es doctrina reiterada de la CSJN que corresponde separar el juzgamiento de delitos de naturaleza federal del de aquellos de carácter común (Fallos: 318:2675; 319:2393 y 3497; 323:1804; etc.).
- La conexidad no puede invocarse en conflictos entre tribunales de distinta índole jurisdiccional (federal vs. local) para unir procesos de delitos de diferente naturaleza (Fallos: 318:303; 319:2393 y 3497, 326:912; etc.).
- No se discute la naturaleza común de los hechos (perjuicio al municipio), por lo que debe investigarlos la justicia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue que delitos comunes deben investigarse por separado de los federales, incluso si hay conexidad fáctica.
- **Desfavorable** para quien busque acumular causas en sede federal invocando conexidad entre delitos de distinta naturaleza.
- **Mixto** si un caso futuro involucra funcionarios locales y federales con hechos entrelazados, pues el criterio es tajante en separar competencias.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ABRIATTA, LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 04/12/2025, FSM 028500/2023/1/CS001, ID AFA-CSJN-8198831, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198831

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Abriatta, Luis  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/12/2025, FSM 028500/2023/1/CS001.