---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Aguilera, Matias Daniel  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 025933/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-aguilera-matias-daniel-y-otro-s-incidente-de-b417725c-eff7-41a7-9669-ca5f739a799e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Aguilera, Matias Daniel  y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 025933/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, MATIAS DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 03/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuente:** CSJN; ID: AFA-CSJN-7598521
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598521

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Conflictos de competencia
- **Contingencia:** Determinación de tribunal competente (justicia provincial vs. nacional/federal)
- **Hechos clave:** hallazgo de motovehículo robado en Berazategui (Prov. Bs. As.) en poder de imputados en CABA; duda sobre si los imputados son autores del robo o encubridores; archivo parcial de la causa provincial por falta de elementos; identificación de uno de los imputados por la víctima.
- **Normas:** (no citadas explícitamente en el fallo; se refiere a precedentes)
- **Doctrina:** La investigación del desapoderamiento (robo) debe ser profundizada por el juzgado de garantías con jurisdicción sobre el lugar del hecho (Berazategui), aun cuando no haya sido parte en la contienda de competencia; el archivo dispuesto por el fiscal local no es vinculante si el juez de garantías no se pronunció.
- **Resultado:** Se declara competente a la justicia provincial (Departamento Judicial de Quilmes).
- **Parte favorecida:** La investigación en sede provincial (justicia bonaerense).
- **Parte perjudicada:** La justicia nacional en lo criminal y correccional (CABA) y la justicia federal (no corresponde su intervención).
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se halló un motovehículo robado un mes antes en Berazategui (Prov. Bs. As.) en poder de dos imputados en CABA. El juzgado nacional (CABA) se declaró parcialmente incompetente y remitió a la justicia federal. El juzgado federal rechazó la atribución. Quedó trabada contienda negativa de competencia. La Procuración General consideró que la justicia provincial (bonaerense) debía investigar el desapoderamiento, ya que no se había determinado si los imputados eran autores o encubridores, y la víctima identificó a uno de ellos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia provincial, nacional o federal investigar el hallazgo en CABA de un vehículo robado en la provincia de Bs. As., cuando no está claro si los imputados participaron en el robo o solo lo encubrieron?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42 para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Quilmes (justicia provincial), a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado Federal de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- Para definir la competencia en casos de hallazgo de un vehículo robado, es indispensable que la justicia del lugar del hurto investigue y dicte un auto de mérito sobre la conducta de los imputados (si son autores o encubridores).
- El mero archivo fiscal no vincula al juez de garantías; corresponde que el juez provincial profundice la investigación, especialmente si la víctima identificó a uno de los imputados.
- La justicia federal no tiene intervención si no se afectan intereses federales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Quien sostenga que la competencia es de la justicia provincial (por ser el lugar del robo) o que el archivo fiscal no impide reabrir la investigación.
- **Desfavorable para:** Quien defienda la competencia de la justicia nacional (CABA) o federal, o que el archivo fiscal cierra la causa.
- **Mixto:** Si las partes discuten la calidad de autor o encubridor, dependerá de cuál postura adopten.
- **No relacionado:** Si el caso no versa sobre competencia territorial/material entre justicia provincial, nacional y federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, MATIAS DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 025933/2017/1/CS001, 03/09/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7598521

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Aguilera, Matias Daniel  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/09/2020, CCC 025933/2017/1/CS001.