---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Alayo Uriol, Diego Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 004615/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-alayo-uriol-diego-alberto-s-incidente-de-incompetencia-1edbe7fe-e327-4f78-ba19-9e8041de72b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Alayo Uriol, Diego Alberto s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004615/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALAYO URIOL, DIEGO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario (por mayoría)
- **Fecha:** 15/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman solo los tres primeros; Rosenkrantz con disidencia)
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023321

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal` `hechos clave: falsificación de DNI, allanamiento en Wilde (Lomas de Zamora), imputado procesado por abuso sexual` `normas: Fallos:341:611 (doctrina Mármol), Fallos:300:533; 306:1387; 314:898; 324:394; 311:1390; 315:1698; 323:140; 324:1474; 325:777; 308:2522; 310:1696; 312:1213; 317:929; 318:182; 323:2032 y 2606` `doctrina: competencia federal por naturaleza del DNI, lugar de descubrimiento del delito si no se sabe dónde se confeccionó` `resultado: se declara competente a la justicia federal de Lomas de Zamora` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nac. Crim. y Correc. n° 37)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- D.A.A.U. fue procesado por abuso sexual con acceso carnal por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37.
- En un allanamiento en su vivienda en Wilde (Lomas de Zamora, PBA), se identificó con un DNI a nombre de L.M.G.
- El Registro Nacional de las Personas informó que A.U. no estaba registrado, sugiriendo falsedad del documento.
- El juzgado nacional remitió testimonios a la justicia federal (Juzgado Nac. Crim. y Correc. Federal n° 2) para investigar la falsificación.
- El juzgado federal rechazó la competencia por insuficiencia probatoria y por haberse descubierto en jurisdicción bonaerense.
- Contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) y qué juzgado territorial es competente para investigar la presunta falsificación de un DNI.

## Decisión y resultado
Por mayoría (con remisión a doctrina de Fallos:341:611 y dictamen del Procurador General interino), la CSJN declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 debe remitir las actuaciones a la justicia federal con competencia en Lomas de Zamora, que deberá continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (Fallos:341:611).
2. Para falsificación de documento público, es competente el juez del lugar donde se confeccionó; si se ignora, el del lugar donde fue descubierto el delito (Fallos:311:1390 y citas).
3. El DNI es documento de carácter federal, por lo que su presunta falsificación y uso corresponde al fuero federal (Fallos:308:2522 y citas).
4. Aunque el juzgado descubridor no haya sido parte en la contienda, puede resultar competente (Fallos:317:929 y citas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien invoque competencia federal en delitos de falsificación de DNI o documentos públicos federales, o cuando el hecho se descubra en el conurbano bonaerense. Favorece la radicación en Lomas de Zamora.
- **Desfavorable para:** quien defienda la competencia de la justicia nacional ordinaria de CABA en casos de falsedad documental vinculada a DNI.
- **Categoría:** FAVORABLE (para justicia federal) / DESFAVORABLE (para justicia nacional ordinaria).
- **Analogía fáctica útil:** el caso involucra un DNI falso usado en allanamiento; si el futuro caso es similar (falsificación de documento federal, lugar de descubrimiento conocido, sin prueba de confección), el fallo es favorable a la competencia federal territorial donde se descubrió.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ALAYO URIOL, DIEGO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 15/10/2024, CFP 004615/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8023321.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Alayo Uriol, Diego Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2024, CFP 004615/2023/1/CS001.