---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Amarilla, Antonio  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 002730/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-amarilla-antonio-s-incidente-de-incompetencia-27c8243b-947a-4a43-8e04-aadfc1512e39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Amarilla, Antonio  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002730/2016/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AMARILLA, ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 08/07/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidente parcial), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente parcial), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** [documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677091)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: vehículo mellizo, infracciones de tránsito, encubrimiento` `normas: art. 277 CP, art. 24 inc. 7° ley 1285/58, art. 33 CPPN` `doctrina: necesidad de certeza sobre delito antecedente para resolver competencia` `resultado: se envía al juzgado federal para continuar investigación` `parte favorecida: ninguna (decisión procesal preliminar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de A.F.G.: en 2015 adquirió un vehículo (dominio colisionado) que al venderlo presentaba 14 infracciones de tránsito en Tigre y Berazategui; las fotos de las multas mostraban un rodado de igual marca, modelo y dominio, pero de diferente color. Se constató que el vehículo multado fue asegurado en L.M. por Antonio Amarilla y M.J.C.L., quienes pagaron con tarjetas de crédito. El juez federal procesó a Amarilla por encubrimiento (art. 277 CP, incs. 1.c y 3.b) y se declaró incompetente al no hallar elementos que justificaran su fuero. El juez nacional rechazó la competencia por prematura. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar el posible delito de encubrimiento, cuando no se ha acreditado la existencia de un delito antecedente ni documentación apócrifa vinculada.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino):** enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 para que incorpore los elementos necesarios (documentación de la aseguradora, titularidad de tarjetas, identificación del vehículo) y luego resuelva la competencia.  
**Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, remitiendo al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver un conflicto de competencia se requiere certeza sobre los hechos y la subsunción legal *prima facie*; si falta precisión, el juez que previno debe recabar más elementos.  
- El encubrimiento exige como presupuesto objetivo un delito antecedente en el que el imputado no haya participado; su ausencia impide definir la competencia.  
- La declinatoria de competencia debe apoyarse en constancias razonables del incidente.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO (depende de la posición procesal):**  
- **Favorable para quien busca evitar definición prematura de competencia:** la CSJN ordena seguir investigando antes de decidir.  
- **Desfavorable para quien pretende un cambio de fuero inmediato:** se mantiene la causa en sede federal hasta que se complete la pesquisa.  
- **No resuelve el fondo penal:** no hay pronunciamiento sobre responsabilidad.  
- **Útil para argumentar necesidad de diligencias previas a la declinatoria o inhibitoria.**

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AMARILLA, ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 08/07/2021, CFP 002730/2016/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677091

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Amarilla, Antonio  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CFP 002730/2016/1/CS001.