Incidente Nº 1 - Imputado: Anaquin, María del Rosario s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - Imputado: Anaquín, María del Rosario s/incidente de incompetencia, CSJN, 30/04/2026, CCC 034991/2021/1/CS001, ID 8248361.
Hechos y conflicto
Dos víctimas fueron extorsionadas tras intercambiar fotos íntimas con mujeres que las contactaron por Instagram; los autores les exigieron dinero a cambio de no divulgar los archivos, depositado en una misma cuenta. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48 declinó su competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 2 de Tartagal (Salta), por considerar que los autores actuaron desde esa localidad. El juzgado salteño rechazó intervenir, argumentando que la disposición patrimonial se verificó en territorio del declinante, trabándose la contienda.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver la contienda negativa de competencia, pero advirtió que la investigación era insuficiente para determinar el lugar de comisión del delito. Declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48, que previno, para que asuma jurisdicción e incorpore elementos de juicio necesarios (oficios a la red social, direcciones IP, titularidad de abonados, destino de fondos, declaración indagatoria). La decisión se tomó de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, aplicando la doctrina de Fallos: 293:485, 304:949 y 333:596. Resultado: se devuelven las actuaciones al juzgado nacional, sin resolver el fondo de la competencia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte exige que las declinatorias contengan individualización precisa de los hechos y calificación legal, y que la investigación esté suficientemente desarrollada antes de dirimir una contienda (Fallos: 332:1453). Si las resoluciones carecen de descripción particularizada o la calificación es imprecisa, corresponde devolver al juez que previno para que complete la instrucción. Este fallo favorece al juzgado que previno (nacional) y perjudica a quien pretende declinar la competencia sin investigación acabada; es útil para casos de delitos digitales donde se discute el lugar de comisión. No se pronuncia sobre el fondo ni sobre la responsabilidad del imputado, por lo que su favorabilidad es procesal y no sustantiva.
Tags
competencia; extorsión digital; Instagram; investigación insuficiente; devolución al juez que previno; CSJN; favorable al juzgado nacional.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Imputado: Anaquin, María del Rosario s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2026, CCC 034991/2021/1/CS001.