---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Andrada , Danilo Daniel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "FLP 029705/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8252111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-andrada-danilo-daniel-s-incidente-de-incompetencia-d74d7d3d-8dfb-4ca4-ad08-8593593dd5e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Andrada , Danilo Daniel  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ANDRADA, DANILO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/04/2026, FLP 029705/2024/1/CS001, ID 8252111.

## Hechos y conflicto
Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y el Juzgado Federal de Quilmes (provincia de Buenos Aires) respecto del delito de encubrimiento imputado a Andrada. La justicia nacional descartó la sustracción de la motocicleta como delito previo, y la justicia federal también se declaró incompetente. El imputado quedó sin juzgador para la investigación del encubrimiento.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver cuál jurisdicción (nacional ordinaria, federal o provincial) debía investigar el delito de encubrimiento. Por aplicación de la doctrina de "Autopartes FAL" (Competencia FLP 37227/2017/CS1, 04/06/2019), los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia corresponden a la Corte. Declaró que corresponde a la justicia de la provincia de Buenos Aires conocer del delito de encubrimiento, ordenando al Juzgado Nacional n° 20 remitir las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia provincial para que desinsacule el juzgado competente. Resultado: favorable a la justicia provincial, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el criterio de "Miranda Soria" (Fallos: 347:893) y "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1) para asignar competencia al lugar donde se habría cometido el encubrimiento, cuando el delito previo fue descartado. El fallo favorece a la justicia provincial y a la defensa al evitar dilaciones por conflictos de competencia; perjudica a la justicia federal y nacional que pretendían declinar su intervención. Es útil como precedente en casos de encubrimiento con conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, especialmente cuando el delito precedente no puede atribuirse.

## Tags
competencia; encubrimiento; conflicto negativo; justicia provincial; CSJN; doctrina Autopartes FAL; Miranda Soria

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Andrada , Danilo Daniel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2026, FLP 029705/2024/1/CS001.