---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Aranda, Margarita s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 028000/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-aranda-margarita-s-incidente-de-incompetencia-21972e05-83c2-474a-8797-8e32f3c3082c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Aranda, Margarita s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 028000/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARANDA, MARGARITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 14/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidencia), Maqueda (mayoría), Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti (mayoría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698881

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal – conflicto negativo – tentativa de homicidio – tráfico de estupefacientes – conexidad
- **Contingencia:** Procesal – determinación del juez competente (ordinario vs. federal)
- **Hechos clave:** Intento de homicidio por disparos; móvil vinculado a comercialización de drogas; causa por infracción a ley 23.737 archivada; imputada Margarita Aranda
- **Normas:** Ley 23.737; art. 33 CPPN; art. 116 CN; Fallos: 261:215, 341:611
- **Doctrina:** Competencia federal es excepcional y estricta; el mero "móvil delictual" vinculado a drogas no basta para atraer la competencia federal si el delito federal fue archivado; no se aplica criterio de conexidad automática
- **Resultado:** Mayoría declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (ordinario); disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remiten al precedente "José Mármol 824" y ordenan envío a la Cámara Federal
- **Parte favorecida:** Margarita Aranda (imputada) – la causa queda en fuero ordinario y no federal
- **Parte perjudicada:** No hay parte perjudicada directa; el juzgado federal n° 3 perdió la competencia
- **Fuente:** CSJN (sitio oficial)

## Hechos y conflicto
Guido Isaías Y Y sufrió disparos de arma de fuego; el presunto agresor era "Y", ex pareja de la actual pareja de la víctima, Margarita Aranda. Aranda declaró que tanto la víctima como el agresor traficaban drogas y que la agresión obedeció a diferencias por esa actividad. Se inició investigación por infracción a la ley 23.737 y tentativa de homicidio. El juzgado federal archivó la causa por drogas (art. 195, 2° párrafo CPPN) y declinó competencia por el homicidio. El juzgado ordinario rechazó por entender que el móvil era el narcotráfico, generando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe investigar la tentativa de homicidio cuando el delito federal conexo (ley 23.737) fue archivado y el único vínculo con el fuero federal es el móvil delictual?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): siguiendo el dictamen del Procurador General interino (Casal), declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21** (ordinario). Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): aplicando el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), ordenan remitir el incidente a la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal**.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional, estricta y limitada.
- Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque haya conexidad.
- El mero "móvil delictual" vinculado al tráfico de estupefacientes no activa la competencia federal si el delito federal fue archivado y no se acreditó interferencia en una investigación federal.
- Se cita el voto en disidencia de Rosenkrantz en "José Mármol 824" (que sostenía lo contrario), pero la mayoría lo rechaza.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que sostenga que la competencia ordinaria debe prevalecer en casos de tentativa de homicidio con móvil de narcotráfico, cuando el delito federal fue desestimado.
- **DESFAVORABLE** para quien intente invocar la competencia federal basada exclusivamente en el móvil delictual (criterio minoritario).
- **MIXTO** por existir disidencias que aplican el criterio opuesto, pero la mayoría es vinculante.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos federales no archivados o conexidad procesal directa.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARANDA, MARGARITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 028000/2018/1/CS001), 14/10/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698881

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Aranda, Margarita s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2021, CCC 028000/2018/1/CS001.