Incidente Nº 1 - Imputado: Araoz, Uriel Domingo Ezequiel y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 066885/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - ARAOZ, URIEL DOMINGO EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en competencia originaria como tribunal de conflicto)
Sala: Plenario
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino dictamina
URL/ID: CSJN – ID 8181031

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, juzgado de menores, desapoderamiento vehicular, doctrina del auto de mérito, jurisdicción provincial, resultado desfavorable para la provincia, parte favorecida: justicia nacional

Hechos y conflicto

Se investiga un desapoderamiento de vehículo. La causa se inició en sede porteña (Juzgado Nacional de Menores n° 1). La justicia provincial (Juzgado de Garantías del Joven n° 1, La Matanza) rechazó su competencia. La justicia nacional también se declaró incompetente, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el hecho: si la justicia provincial (lugar del desapoderamiento) o la nacional (lugar del secuestro del vehículo).

Decisión y resultado

La CSJN resuelve que debe entender el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir la causa y notificar al Juzgado Nacional de Menores n° 1.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo provincial de competencia no constituye un “auto de mérito” válido a los fines de la doctrina de Fallos: 317:499 y concordantes, pues no se apoya razonablemente en la valoración de los elementos probatorios reunidos. Por tanto, la justicia bonaerense debe profundizar la investigación a partir de los elementos recabados en el secuestro porteño (cita competencias “Sanabria”, “Alonso”, “Abraham”, 2005).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte provincial (debe asumir la causa).
Favorable para la parte nacional (se desprende del caso).
Señal de alerta: La CSJN exige que el rechazo de competencia esté fundado en una valoración razonable de la prueba; si no, ordena asumir jurisdicción.
Útil para litigios sobre competencia penal entre provincia y nación, especialmente con imputados menores.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Araoz, Uriel Domingo Ezequiel y otros s/incidente de incompetencia, 28/10/2025, CCC 066885/2024/1/CS001, ID 8181031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.