---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Av. Cabildo 4758 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 19/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 019340/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-av-cabildo-4758-ocupantes-de-la-finca-s-incidente-de-5870f762-f849-482e-b8b1-f74cb36b3779
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Av. Cabildo 4758 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CFP 019340/2018/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AV. CABILDO 4758 (OCUPANTES DE LA FINCA), s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Plenario (con disidencia parcial)  
- **Fecha**: 19/08/2021  
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Fuero**: Competencia  
- **Magistrados**: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686501  

## Tags para análisis posterior
Materia: competencia penal | Contingencia: conflicto negativo de competencia | Hechos clave: prostíbulo en Av. Cabildo 4758, posible venta de estupefacientes, mujeres extranjeras | Normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; arts. 125 bis, 126, 127 CP; ley 12.331; ley 26.842 (trata) | Doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) | Resultado: declaración de competencia federal | Parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (competencia retenida) | Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (competencia rechazada) | Fuente: CSJN (sitio oficial)  

## Hechos y conflicto
Se investiga la existencia de un prostíbulo en Av. Cabildo 4758, donde se administraría y vendería estupefacientes, con mujeres de diferentes nacionalidades que ejercerían prostitución por sus propios medios. El Juzgado Federal n° 10 se declaró incompetente por no hallar elementos de estupefacientes o trata, y encuadró los hechos en los arts. 125 bis, 126 o 127 CP o ley 12.331. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 rechazó la declinatoria por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar los hechos denunciados.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10**, aplicando el precedente "José Mármol 824". Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional n° 21.  
**Disidencia** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): consideró que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN, de acuerdo con la doctrina sentada en "José Mármol 824" (Fallos 341:611).  
- No se descarta la presencia de mujeres extranjeras como presuntas víctimas de trata, lo que justifica la competencia federal para profundizar la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes sostienen la competencia federal en causas con indicios de trata de personas o estupefacientes, y para el juzgado federal que pretenda retener la causa.  
- **Desfavorable** para la justicia ordinaria nacional que rechaza la competencia federal, y para quienes busquen radicar la causa en tribunales no federales.  
- **Mixto/neutral**: el fallo es procesal (competencia), no resuelve el fondo penal. La disidencia podría usarse para argumentar que la contienda debió ser resuelta por la Cámara Federal.  
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y ordinaria en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AV. CABILDO 4758 (OCUPANTES DE LA FINCA), s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CFP 019340/2018/1/CS001), 19/08/2021, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Av. Cabildo 4758 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/08/2021, CFP 019340/2018/1/CS001.