Incidente Nº 1 - Imputado: Avenida Santa Fe 3388 Piso 3ero Depto. 27 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 007825/2016/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AVENIDA SANTA FE 3388 PISO 3ERO DEPTO. 27 (OCUPANTES DE LA FINCA), s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (con disidencia parcial)
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670481

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: trata de personas descartada, prostitución, allanamiento, programa de rescate normas: art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58, ley 26.364/26.842 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611), competencia federal restrictiva resultado: competencia nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 4 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigación por presunta trata de personas en un inmueble de Av. Santa Fe 3388. El juez federal, tras allanamiento y entrevistas del Programa de Rescate, descartó la hipótesis de trata (solo oferta de servicios sexuales) y declinó competencia. El juez nacional se negó a recibir la causa, invocando prioridad federal. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar el hecho cuando se descarta la hipótesis federal de trata de personas y subsiste solo una infracción común (prostitución no forzada)?

Decisión y resultado

Mayoría (aplicando doctrina "José Mármol 824"): la CSJN dirime el conflicto en favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35. Disidencia (Rosenkrantz, Highton): debió remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58).

Resultado final: competencia nacional, se remite al Juzgado n° 35.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es restrictiva y excepcional (Fallos 316:795 y otros).
Si la hipótesis federal (trata) no se verifica tras medidas de prueba, la causa corresponde a la justicia nacional ordinaria.
Los conflictos entre jueces nacionales y federales son dirimidos por la CSJN según el precedente "José Mármol 824".

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la justicia nacional es competente en casos de prostitución no forzada.
Desfavorable para quien sostenga que la competencia federal debe mantenerse por mera invocación inicial de trata.
Mixto si se discute la regla de solución de conflictos (mayoría vs. disidencia sobre órgano competente para dirimir).
No relacionado si el caso futuro no involucra competencia entre justicia federal y nacional en CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AVENIDA SANTA FE 3388 PISO 3ERO DEPTO. 27 (OCUPANTES DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 17/06/2021, CFP 007825/2016/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.