---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Bartolomeo, Marcelo Cesar s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 016524/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-bartolomeo-marcelo-cesar-s-incidente-de-incompetencia-ec733cb3-fab2-4731-a85c-31ff9a3b854b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Bartolomeo, Marcelo Cesar s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 016524/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BARTOLOMEO, MARCELO CESAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencias)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto mayoritario y disidencia propia), Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609811)

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia penal; conflicto entre fuero federal y local
- **contingencia:** atentado contra autoridad; vehículo de embajada extranjera
- **hechos clave:** chofer de embajada española embiste agentes de tránsito; empleado local sin inmunidad diplomática; no afectación de intereses federales
- **normas:** Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (arts. 37 y 38, decreto-ley 7.672/1963); Fallos: 315:2342
- **doctrina:** fuero federal es excepcional y restringido; debe acreditarse afectación de intereses federales
- **resultado:** declara competencia del fuero local (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 28)
- **parte favorecida:** fuero local (defensa puede beneficiarse si busca evitar fuero federal)
- **parte perjudicada:** fuero federal (declinó competencia)
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Marcelo César Bartolomeo, chofer de un automóvil perteneciente a la Embajada de España, embistió a dos agentes de tránsito. Se investiga atentado contra la autoridad. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal N° 8 (declina por entender que no hay intereses federales afectados) y el Juzgado Local N° 28 (rechaza atribución por posible involucramiento de la legación extranjera). El imputado es empleado de servicio local, sin privilegios ni inmunidades diplomáticas.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde al fuero federal o local investigar y juzgar un atentado contra la autoridad cometido por un empleado de una embajada extranjera que carece de inmunidad diplomática y sin afectación de las actividades propias de la sede diplomática.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 28 (fuero local).  
**Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Sostienen que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero federal es de naturaleza excepcional y restringida, y no se excita su intervención si no se acredita afectación concreta de intereses federales (Fallos: 315:2342).
- Los empleados de servicio local de una misión diplomática carecen de privilegios e inmunidades (arts. 37 y 38 Convención de Viena, decreto-ley 7.672/1963; Fallos: 241:43, 293:225, 305:649).
- La mera intervención de una legación extranjera o sus representantes no basta para radicar la competencia federal; debe verificarse afectación a actividades propias de la sede diplomática.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostiene competencia local** (por ejemplo, defensa que busca evitar fuero federal o imputado que pretende un juzgado más cercano o menos formal).
- **Desfavorable para quien buscaba competencia federal** (por ejemplo, querella que pretendía intervención de la embajada como elemento agravante o federalización del delito).
- **Mixto:** Las disidencias (Rosenkrantz y Highton) sostienen que corresponde a la Cámara Federal, abriendo una tercera vía; esto podría ser utilizado por quien quiera impugnar la decisión mayoritaria.
- **No relacionado** en casos donde el imputado tenga inmunidad diplomática o se afecten actividades de la embajada.

## Cita sugerida
CSJN, "Bartolomeo, Marcelo César s/ incidente de incompetencia", 15/10/2020, CFP 016524/2017/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609811.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Bartolomeo, Marcelo Cesar s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2020, CFP 016524/2017/1/CS001.