---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Bazan Benitez, Juan Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 003372/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-bazan-benitez-juan-antonio-y-otro-s-incidente-de-32c3fe18-99fb-4101-ac47-2838f54b840a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Bazan Benitez, Juan Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003372/2023/1/CS001 / CFP 3372/2023/1/CS1  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BAZAN BENITEZ, JUAN ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (también citado como "Incidente N° 1 – NN:N.N. s/ incidente de incompetencia")  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – resuelve conflicto elevado por CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal  
- **Fecha:** 23/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (criminal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151111

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_competencia` `hechos_clave:allanamiento_centro_comercial` `hechos_clave:incautación_celulares_procedencia_ilícita` `hechos_clave:IMEI_no_determinado_parcial` `normas:ley_25.891_arts._12,_13_inc._a,_15` `doctrina:José_Mármol_824` `doctrina:Torday` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:justicia_federal` `parte_perjudicada:justicia_ordinaria_nacional` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Allanamiento en un local de un centro comercial de CABA. Se incautaron siete teléfonos celulares de aparente procedencia ilícita en poder de Juan Antonio Bazán Benítez y Enderson R. De cuatro dispositivos no pudo determinarse el IMEI. Se imputan delitos de adquisición/utilización de terminal móvil a sabiendas de su procedencia ilegítima y posterior aprovechamiento con ánimo de lucro (arts. 12 y 13 inc. a, ley 25.891). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) es competente para investigar el delito vinculado a la tenencia de terminales móviles de presunta procedencia ilícita.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender en la causa el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10** (justicia federal). Se remite la causa y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina del precedente **"José Mármol 824"** (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- Se sigue el criterio del dictamen del Procurador General interino, que remite al precedente **"Torday, Matías Nehuén"** (CCC 17321/2019/1/CS1, 21/12/2021): el carácter federal del art. 15 de la ley 25.891 (delitos con terminales móviles de procedencia ilícita) determina la competencia federal, aun cuando no pueda determinarse el IMEI de algunos dispositivos, si el secuestro en poder de los imputados fundamenta la imputación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia federal en delitos de la ley 25.891 (adquisición/utilización de celulares de procedencia ilícita), especialmente si hay conflicto entre justicia ordinaria y federal.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende la radicación en la justicia nacional ordinaria.
- **RELEVANTE** para casos donde no se ha podido determinar el IMEI de todos los teléfonos: la CSJN no exige ese dato para afirmar la competencia federal.
- **ÚTIL** para invocar en incidentes de competencia similares (allanamiento, incautación de múltiples celulares, imputación fundada en art. 15 ley 25.891).

## Cita sugerida
"Incidente N° 1 – NN:N.N. s/ incidente de incompetencia" (CFP 3372/2023/1/CS1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2025, ID 8151111.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Bazan Benitez, Juan Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CFP 003372/2023/1/CS001.