---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Benitez, Eugenia Natalia s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 002902/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-benitez-eugenia-natalia-s-incidente-de-incompetencia-c7111fda-99fd-4df9-8eaf-e592959fd09d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Benitez, Eugenia Natalia s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** CFP 002902/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – IMPUTADO: BENITEZ, EUGENIA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión, Cámara Criminal y Correccional Federal)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** No se individualizan (mayoría con disidencia del juez Rosenkrantz, que remite a Fallos: 341:611)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933521

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: infracción ley 25.891 art. 12` `normas: Ley 25.891 art. 12` `doctrina: Fallos 341:611; 344:3706` `resultado: favorable al fuero federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 9` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 para conocer en una causa por infracción al artículo 12 de la ley 25.891. El juez no federal se declaró incompetente; el juez federal rechazó la competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal con asiento en CABA) resulta competente para juzgar la infracción al artículo 12 de la ley 25.891.

## Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del juez Rosenkrantz), la Corte declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9**, ordenando la remisión de las actuaciones. Resultado: **favorable al fuero federal**.

## Doctrina / criterio relevante

- Se aplica la doctrina de **Fallos 341:611** para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
- Se remite al precedente **“Torday, Matías Nehuén” (Fallos 344:3706)**, que consideró que el juzgado federal debe juzgar las infracciones al artículo 12 de la ley 25.891.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia federal en causas por infracción al artículo 12 de la ley 25.891. **DESFAVORABLE** para quien busca radicar la causa en la justicia nacional ordinaria. **MIXTO** no aplica. **NO RELACIONADO** si la cuestión de fondo no involucra dicha norma ni conflicto competencial entre estos fueros.

## Cita sugerida

*Incidente Nº 1 – IMPUTADO: BENITEZ, EUGENIA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 28/05/2024, CFP 002902/2023/1/CS001, ID 7933521).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Benitez, Eugenia Natalia s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/05/2024, CFP 002902/2023/1/CS001.