Incidente Nº 1 - Imputado: Benitez, Sebastian Dario y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 048797/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENITEZ, SEBASTIAN DARIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador General interino: Casal (dictamen 27/03/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153911

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: intento de evasión, boquete, penal federal, daños materiales normas: doctrina CSJN en Fallos:341:611 doctrina: justicia ordinaria conoce daños materiales sin alterar materia común resultado: incompetencia federal parte favorecida: justicia nacional ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos internos del Complejo Penitenciario Federal de Devoto intentaron evadirse del Hospital Central II, haciendo un boquete en una pared lindera al campo de deportes. La justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 32) declinó competencia por considerar que el hecho afectaba el funcionamiento del establecimiento penitenciario y generaba un costo al Estado nacional. La justicia federal (Juzgado n° 2) rechazó la declinatoria por no alterar intereses nacionales. La ordinaria insistió y elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la nacional ordinaria investigar un intento de evasión con daños materiales en un penal federal con asiento en CABA?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 (justicia ordinaria), remitiendo el legajo. Aplica doctrina "José Mármol 824" y el dictamen del Procurador. Resultado: incompetencia de la justicia federal, competencia de la ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN retoma su doctrina de Fallos:341:611 ("José Mármol 824") para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
• Sigue el criterio de Fallos:343:300: los daños materiales en un establecimiento penitenciario federal no alteran la materia común del caso sometido a juzgamiento; por tanto, corresponde a la justicia nacional ordinaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la competencia de la justicia nacional ordinaria en causas penales comunes ocurridas dentro de establecimientos penitenciarios federales en CABA, siempre que el hecho no altere intereses federales sustanciales.
• Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia federal por la sola existencia de daños materiales contra la propiedad estatal o por la localización en un penal federal.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra delitos que sí afecten intereses federales (narcotráfico, seguridad nacional, etc.).
• Clave: la distinción entre daño material accesorio (ordinaria) y afectación directa de intereses federales (federal).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BENITEZ, SEBASTIAN DARIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 30/09/2025, CCC 048797/2023/1/CS001. Disponible en: [enlace].