---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Berón, Carlos Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 071186/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-beron-carlos-ariel-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-19f1f771-da90-4cc3-89c1-499aac8c66b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Berón, Carlos Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 071186/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BERÓN, CARLOS ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia parcial: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692501

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `penal económico` `penal ordinario` `doctrina José Mármol` `art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58` `Ley 19.359` `investigación preliminar` `cambio ilegal de moneda` `hechos en vía pública`

## Hechos y conflicto
Personal policial observó un tumulto en la vía pública. Carlos Ariel Berón declaró que trabajaba cambiando moneda extranjera a turistas, reclutaba personas para efectuar cambios, y que tres subordinados intentaron sustraerle $50.000 que llevaba encima. Los otros imputados reconocieron realizar actividades cambiarias. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Criminal y Correccional N°43 (ordinario) y Juzgado Penal Económico N°4. El primero declinó por considerar infracción a la Ley 19.359; el segundo rechazó por prematura y por existir instancia administrativa previa ante el BCRA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (penal ordinario o penal económico) es competente para investigar hechos ocurridos en la vía pública, con apariencia delictiva y vinculados a cambio ilegal de moneda e intento de hurto, en etapa embrionaria de la investigación.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 43. Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA. Ordena remitir las actuaciones al fuero ordinario.

**Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Consideran que debió dirimir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por lo que correspondía remitir las actuaciones a dicha Cámara.

**Resultado concreto:** El juzgado penal ordinario (N°43) debe continuar conociendo.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
2. **Procuración General (dictamen):** En etapa embrionaria, la investigación no permite calificar legalmente los hechos. La declinatoria del ordinario fue prematura, basada en manifestaciones vagas e imprecisas. Corresponde que el juez que previno (ordinario) subsane deficiencias y, solo tras verificación, actúe conforme la Ley 19.359 (que exige sumario administrativo previo ante BCRA, art. 8° Ley 19.359).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la competencia de la justicia penal ordinaria sobre la penal económica cuando los hechos aún no están claramente calificados y la investigación es incipiente.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende la radicación inmediata en el fuero penal económico basándose en una hipótesis preliminar de infracción cambiaria.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso concreto, pero la ratio es útil para cualquier conflicto de competencia entre fueros ordinario y penal económico en etapa inicial.

**Indicios clave:** El fallo prioriza la investigación completa antes que la calificación jurídica apresurada. Favorece al juez que previno (ordinario) y exige al declinante fundar adecuadamente su incompetencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BERÓN, CARLOS ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 071186/2019/1/CS001, 16/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Berón, Carlos Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 071186/2019/1/CS001.