Incidente Nº 1 - Imputado: Biskup , Maximiliano Gaston s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 74051/2018/1/CS1
Carátula: Incidente N° 1 - BISKUP, MAXIMILIANO GASTÓN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: Nacional - C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados (mayoría): Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
Disidentes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704991

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo de competencia, fuero nacional vs. provincial, desobediencia judicial, prohibición de acercamiento, CSJN, doctrina Autopartes FAL, fallo mixto (mayoría y disidencia)

Hechos y conflicto

Incidente por violación de prohibición de acercamiento dictada por Juzgado Nacional Civil n° 7. El hecho ocurrió en Lanús (Pcia. Bs. As.) el 23/11/2018. Cuatro jueces se declararon incompetentes sucesivamente: Juzgado Nacional Criminal n° 7 (declinó por territorio), Juzgado Garantías n° 12 Lomas de Zamora (entendió competencia federal), Juzgado Federal n° 2 Lomas de Zamora (rechazó), y finalmente Juzgado Nacional Criminal n° 59 (trabó contienda con el federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario, provincial o federal) es competente para investigar el delito de desobediencia a una orden judicial nacional, cuando el incumplimiento ocurrió en territorio bonaerense.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara competente al Juzgado de Garantías n° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Prov. Bs. As. (justicia provincial). Aplica doctrina del precedente "Autopartes FAL" (CSJN 4/6/2019): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN. Disidencia (Rosenkrantz, Highton): Considera que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

El delito de desobediencia no surte jurisdicción federal (carácter excepcional y restrictivo).
La competencia territorial corresponde al juez del lugar donde se infringió la orden (Fallos 329:5716).
La CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia (doctrina "Autopartes FAL").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue a favor de la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires sobre delitos de desobediencia ocurridos en su territorio.
DESFAVORABLE para quien sostenga competencia federal o nacional ordinaria en estos supuestos.
MIXTO: la disidencia ofrece argumentos a favor de la intervención de la Cámara Nacional (no de la CSJN) y podría ser citada para sostener un criterio restrictivo sobre la competencia de la Corte.

Cita sugerida

CSJN, "Biskup, Maximiliano Gastón s/ incidente de incompetencia", 28/10/2021, CCC 74051/2018/1/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.