---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Borda, Rosa Noemi s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 051785/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-borda-rosa-noemi-s-incidente-de-incompetencia-c36d5153-2376-439f-9e56-58cd6e068338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Borda, Rosa Noemi s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 051785/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - BORDA, ROSA NOEMÍ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencias)
- **Fecha:** 05/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría, adhieren a dictamen del Procurador Casal)
- **URL:** [documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678161)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Robo de cheque, adulteración, tentativa de estafa
- **Hechos clave:** Presentación en ventanilla de cheque adulterado, robo del cheque bajo custodia del correo
- **Normas:** art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 CPPN
- **Doctrina:** Perjuicio directo al Estado Nacional para radicar competencia federal; delitos de estafa y adulteración corresponden a justicia ordinaria
- **Resultado:** Competencia ordinaria para tentativa de estafa / adulteración; competencia federal para investigación del robo postal
- **Parte favorecida:** Imputada (Borda) – se mantiene en fuero ordinario
- **Parte perjudicada:** No corresponde (contienda de competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Rosa Noemí Borda intentó cobrar por ventanilla en el Banco Nación un cheque de pago diferido de una cuenta privada (La A.R. Coop. Ltda.), que había sido adulterado. El cheque había sido robado mientras estaba bajo custodia del Correo Argentino. Se planteó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 (federal). El juez ordinario declinó a favor del federal por posible afectación al servicio postal y patrimonio de entidad nacional. El federal rechazó por falta de perjuicio directo al Estado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal u ordinaria investigar la tentativa de estafa y adulteración de cheque, cuando el documento fue robado del correo?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen del Procurador Casal) declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 en la investigación de la tentativa de estafa y adulteración. Además, ordena remitir copias al Juzgado Federal n° 7 para que profundice la investigación sobre la sustracción del cheque bajo custodia del correo. Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remiten a precedente “José Mármol 824”, Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal excepcional por defraudación al Estado Nacional requiere perjuicio **directo y concreto** a sus bienes (art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 CPPN). No basta una afectación meramente potencial o indirecta.
- La tentativa de estafa y la adulteración de un cheque privado, aunque presentado en banco estatal, corresponde a la justicia ordinaria, pues no hay desembolso ni daño directo al Estado.
- El robo de correspondencia bajo custodia del correo sí es materia federal, por afectar el servicio postal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la imputada (Borda) si se busca evitar el fuero federal, ya que la causa penal principal por tentativa de estafa y adulteración permanece en la justicia ordinaria. **DESFAVORABLE** si se pretende que todo el caso (incluido el robo postal) se concentre en un solo fuero o si se busca la competencia federal para invocar mayor gravedad. **MIXTO** porque separa la investigación en dos fueros distintos.

## Cita sugerida
CSJN, *“Borda, Rosa Noemí s/ incidente de incompetencia”* (CCC 051785/2019/1/CS001), 05/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678161.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Borda, Rosa Noemi s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CCC 051785/2019/1/CS001.