Incidente Nº 1 - Imputado: Borger, Maximiliano y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 002899/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BORGER, MAXIMILIANO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781251

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: menudeo de estupefacientes, denuncia anónima, conexidad con otras causas normas: ley 23.737 doctrina: previa resolución de apelación antes de decidir competencia resultado: devolución a justicia local parte favorecida: justicia local (Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Bahía Blanca) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima indicó que Borger comercializaba estupefacientes en su vivienda (Coronel Suárez, PBA) y mediante entrega a domicilio. Detenido al realizar una operación de compraventa, se secuestraron 3,5 g de cocaína en cinco envoltorios. Mensajes de su celular vincularon a González como proveedor. La justicia local (Juzgado de Garantías del Joven n° 1) entendía que el hecho excedía el menudeo y declinó competencia a favor de la justicia federal. La justicia federal rechazó la atribución por considerarla prematura y por falta de elementos para acreditar un eslabón superior de comercialización. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para investigar la presunta infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes) cuando existe una apelación pendiente de resolución en sede local.

Decisión y resultado

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Bahía Blanca, debiendo previamente resolverse el recurso de apelación interpuesto ante la Cámara de Apelación y Garantías. Se ordena hacer saber al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca. No se resuelve el fondo del conflicto de competencia.

Doctrina / criterio relevante

"Si se encuentra pendiente de resolución una apelación interpuesta, corresponde, con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelva el recurso deducido" (cita Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318 y 333:769). El tribunal de alzada debe expedirse primero sobre el recurso; luego, si correspondiere, se proveerá sobre la cuestión de competencia.

Señales para favorabilidad

Fallo NO RELACIONADO con el fondo del caso: no resuelve quién es competente ni si existe delito federal o local; solo ordena un paso procesal previo (resolver apelación). No es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en cuanto a la imputación sustantiva. Puede ser útil para argumentar que debe agotarse la vía recursiva local antes de plantear un conflicto de competencia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BORGER, MAXIMILIANO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 20/09/2022, FBB 002899/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.