Incidente Nº 1 - Imputado: Borlicher Silguero, Mayra Andrea s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FPA 003805/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BORLICHER SILGUERO, MAYRA ANDREA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176961

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes contingencia: competencia hechos clave: control vehicular, ruta nacional, tenencia/transporte cocaína y LSD, fin último no acreditado normas: ley 23.737 art. 14, ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad del fuero federal en estupefacientes, arts. 3 y 4 ley 26.052 resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal / Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería Nacional, en un control vehicular en la ruta nacional n° 14, detuvo un vehículo. En una mochila presuntamente perteneciente a Borlicher Silguero se hallaron dos envoltorios con aprox. 3 gramos de cocaína y cuatro tabletas con 30 dosis de LSD. Se investiga presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). La jueza federal declinó competencia a favor de la justicia local (infracción art. 14 ley 23.737). El juez provincial la rechazó por prematura. Se elevó el incidente a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero federal o provincial conocer en la causa por supuesta infracción a la ley de estupefacientes, ante la duda sobre el fin último del transporte de las sustancias.

Decisión y resultado

Competencia federal. La Corte, adhiriendo al dictamen del Procurador General, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal de Concordia (Entre Ríos). Se remiten las actuaciones a ese tribunal. El resultado es favorable a la justicia federal y desfavorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052). Cuando de la descripción del hecho no surge el fin último del transporte de estupefacientes, debe conocer la justicia federal (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014). Ello sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien postule la competencia federal en un caso de transporte/tenencia de estupefacientes donde no esté acreditado el fin último (p.ej., consumo personal). Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial bajo el art. 14 de la ley 23.737. No relacionado con el fondo de la responsabilidad penal, solo con la competencia.

Cita sugerida

CSJN, “Borlicher Silguero, Mayra Andrea s/ incidente de incompetencia”, 04/11/2025, FPA 003805/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8176961.