Incidente Nº 1 - Imputado: Bravo , Alicia Inés s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001992/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BRAVO, ALICIA INÉS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Única
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587793

Tags para análisis posterior

competencia, conexidad, delitos comunes vs federales, fraude al hospital público, residuos peligrosos, empresa oncológica, Procurador Casal, declinatoria, justicia provincial

Hechos y conflicto

Denuncia de S.A.L. contra socios de A S.A. por infracción a ley de residuos peligrosos y presunta defraudación al Hospital Eva Perón (San Martín, PBA). Alicia Bravo, jefa de laboratorio de la empresa y empleada del hospital, habría usado recursos públicos para análisis de muestras oncológicas. El juez federal (Juzgado n° 9) declinó competencia por el delito común (defraudación), pero el juez de garantías provincial (n° 1, San Martín) rechazó atribución por considerar conexidad con el delito federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia provincial conocer la presunta defraudación al hospital público, cuando existe un proceso federal conexo por infracción a la ley de residuos peligrosos contra la misma empresa?

Decisión y resultado

Resultado: Atribuye competencia a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 1 de San Martín, PBA). Remite al dictamen del Procurador General Interino (Eduardo Casal). Favorece a la justicia provincial; desfavorable para la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando se investiga pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos: 321:2451; 323:772; 324:2086).
• La conexidad no basta para prorrogar la competencia federal respecto de delitos ajenos a su competencia específica (Fallos: 248:438; 308:2522).
• No existe relación entre el tratamiento de residuos peligrosos (federal) y la defraudación (provincial): ocurrieron en momentos y lugares diferentes, afectan distintos bienes jurídicos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia provincial en delitos de fraude contra la administración pública local que no se vinculen fácticamente con delitos federales conexos. Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia federal por conexidad. No relacionado para otros tipos de conflictos competenciales. Indicio: el Procurador enfatizó la autonomía fáctica de los hechos (distintos tiempo, lugar, bien jurídico).

Cita sugerida

CSJN, Bravo, Alicia Inés s/ incidente de incompetencia (CFP 001992/2019/1/CS001), 18/06/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587793