Incidente Nº 1 - Imputado: Bravo, Isaias Joel y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 022727/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BRAVO, ISAIAS JOEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (Plenario)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, LORENZETTI Ricardo Luis
• Procuración General: CASAL Eduardo Ezequiel (dictamen 17/12/2024)
• Fuente/URL: CSJN, ID AFA-CSJN-8195601

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: encubrimiento, imputados mayores, auto de mérito normas: art. 277 inc.1° CP doctrina: Miranda Soria (Fallos 347:893), Galarza, Romero resultado: competencia asignada a provincia parte favorecida: Juzgado de Garantías de San Isidro (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional de Menores n°7 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional de Menores n°7 y el Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro (PBA) para investigar el delito de encubrimiento (art. 277 inc.1° CP) atribuido a imputados mayores de edad. El juzgado nacional dictó un auto de mérito que la CSJN consideró válido para fijar competencia. La controversia se centró en qué tribunal debía seguir entendiendo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de encubrimiento cometido por mayores de edad, cuando el delito encubierto o las circunstancias conexas vinculan parcialmente con la justicia nacional y provincial.

Decisión y resultado

Resultado: favorable (para la jurisdicción provincial). La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, remitiendo las actuaciones y ordenando comunicación al Juzgado Nacional de Menores n°7.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina de "Miranda Soria" (Fallos 347:893) y el precedente "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1): para asignar competencia en encubrimiento debe existir auto de mérito previo (aquí equiparado a la resolución del juez nacional de menores). Una vez verificado ese requisito, corresponde que el tribunal con competencia territorial y material más cercana al encubrimiento investigue (en este caso, el provincial).

Señales para favorabilidad

• Favorable si: Se litiga para sostener la competencia provincial sobre encubrimiento de mayores (especialmente si existe auto de mérito previo).
• Desfavorable si: Se busca mantener la competencia de la justicia nacional (CABA) en casos similares, ya que la CSJN prioriza la jurisdicción provincial.
• Mixto o no relacionado: Si el caso no involucra conflicto competencial entre Nación y provincia por encubrimiento, o si los imputados son menores.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BRAVO, ISAIAS JOEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 022727/2023/1/CS001, 27/11/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195601.