Incidente Nº 1 - Imputado: Bullrich, Patricia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• N°/Expediente: CFP 003660/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BULLRICH, PATRICIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Competencia Criminal y Correccional Federal
• Sala: Unitaria (jueces Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Competencia
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-8186451; URL en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: operativo policial, protesta, violencia a manifestantes, denuncia contra ministra; normas: Código Procesal Penal art. 41, ley 16.986; doctrina: “José Mármol 824”, “Mevaterapia S.A.”, “Pimienta Sánchez”; resultado: favorable al fuero federal; parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia penal contra Patricia Bullrich (Ministra de Seguridad) por ordenar un operativo policial el 4/9/2024 cerca del Congreso, con violencia contra manifestantes, encuadrando en apremios ilegales y abuso de autoridad. El Juzgado Federal n° 8 declinó competencia al ordinario n° 28 por conexidad con un hábeas corpus preventivo previo (expediente CNE 10514/2023) que cuestionaba el protocolo ministerial (resolución 943/2023). El ordinario rechazó la atribución: el hábeas corpus es acción declarativa (ley 16.986), distinta de una denuncia penal; no hay conexidad entre fueros; la conducta de un ministro es competencia federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar la denuncia penal contra la Ministra de Seguridad por actos propios de su función, cuando existe una causa previa de hábeas corpus que cuestiona el mismo protocolo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, por aplicación de la doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611). Remite la causa al juzgado federal y ordena comunicación al juzgado ordinario n° 28.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”). Las diferencias en pretensión y trámite entre un hábeas corpus (acción declarativa) y una denuncia penal (acción pública) impiden la conexidad (art. 41 CPPN). La competencia federal es indudable cuando se investiga la conducta de un ministro nacional en ejercicio de su función.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al fuero federal y a la investigación penal contra funcionarios nacionales por actos de función. DESFAVORABLE a la competencia ordinaria y a la acumulación de causas con distinto objeto procesal. MIXTO: no resuelve el fondo de la denuncia. Útil para citar en casos de conflicto competencial entre fueros, especialmente cuando media denuncia penal contra un alto funcionario nacional basada en actos oficiales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Imputado: Bullrich, Patricia s/incidente de incompetencia (CFP 003660/2024/1/CS001), 05/03/2026. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186451]