---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Calderon Diaz, Jose Antonio y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 029431/2017/1/CS001 Fallos: 345:159"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-calderon-diaz-jose-antonio-y-otros-s-incidente-de-4d37c56e-f981-46b4-a0b3-769be539376d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Calderon Diaz, Jose Antonio y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 029431/2017/1/CS001 – Fallos: 345:159
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CALDERON DIAZ, JOSE ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726901

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia / Estafa
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Compra por Facebook, pago en CABA, recepción de paquete vacío en PBA (San Miguel), residencia de víctima e imputados en PBA
- **Normas:** Doctrina CSJN sobre competencia territorial (Fallos: 330:187; 300:884; 319:144; 323:1731)
- **Doctrina:** Criterio de mayor conveniencia para eficaz investigación y economía procesal
- **Resultado:** Competencia del Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín, PBA
- **Parte favorecida:** Juzgado provincial de San Martín (PBA)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 (CABA)
- **Señal favorabilidad:** Favorable para quien litiga en la provincia de Buenos Aires; desfavorable para quien pretende radicar la causa en CABA

## Hechos y conflicto
La denunciante L. acordó con una vendedora (Romina M.) la compra de diez pares de zapatos a través de Facebook. Pagó mediante Pago Fácil en un local de CABA, a nombre de Calderón Díaz. Recibió en su domicilio de San Miguel (PBA) un sobre con un envoltorio de CD vacío. Al reclamar, el perfil de la vendedora fue eliminado. Se suscitó contienda negativa de competencia: el juez nacional declinó por considerar que el menoscabo patrimonial ocurrió en PBA (domicilio de la víctima); el juez provincial rechazó por entender que la disposición patrimonial ocurrió en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa cometida mediante redes sociales, cuando el pago se realizó en CABA pero el resultado lesivo (recepción del paquete vacío) y el domicilio de víctima e imputados se encuentran en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando los hechos se desarrollan en distintas jurisdicciones territoriales, la elección del juez debe hacerse según lo **más conveniente para la eficaz investigación y mayor economía procesal** (Fallos: 330:187).
- Corresponde la competencia provincial cuando en esa jurisdicción se cobró el dinero, residen la víctima y los imputados, y el resultado lesivo se verificó allí, sin perjuicio de las reglas procesales locales para subasignación interna.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defiende la competencia de tribunales provinciales (PBA) cuando el pago se hizo en CABA pero la víctima y los imputados residen en PBA y allí se produjo el perjuicio patrimonial.
- **Desfavorable** si se busca mantener la competencia en CABA por el lugar del pago, pues el fallo prioriza la residencia de partes y el lugar del cobro/consumación del perjuicio.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otros delitos (ej. fraudes informáticos con desplazamiento complejo) o si ambos domicilios (víctima e imputado) están en la misma jurisdicción.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Calderón Díaz, José Antonio y otros s/incidente de incompetencia*, 15/03/2022, CCC 029431/2017/1/CS001 (Fallos: 345:159). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726901

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Calderon Diaz, Jose Antonio y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/03/2022, CCC 029431/2017/1/CS001 Fallos: 345:159.