---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Camara, Guillermo Alejandro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 071478/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-camara-guillermo-alejandro-s-incidente-de-incompetencia-befe5756-4287-43c1-8c0f-f93023593031
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Camara, Guillermo Alejandro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 071478/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CAMARA, GUILLERMO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: secuestro motovehículo sustraído, cédula apócrifa, patente adulterada, chasis/motor adulterados` `normas: art. 289 inc. 3 CP, arts. 33 inc. "c" CPPN, ley 20.974 art. 42` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611), unidad de investigación para conductas conexas, competencia federal por falsedad documental` `resultado: competencia parcialmente federal (falsificación) y parcialmente ordinaria (encubrimiento/hurto)` `parte favorecida: no aplica (conflicto entre jueces)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se secuestró en CABA un motovehículo en poder de Guillermo Alejandro C., sustraído un mes antes en la vía pública. Se incautó una cédula de identificación apócrifa y se constató que las chapas patentes no correspondían y que chasis y motor estaban adulterados. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50 declinó competencia a favor del Juzgado Federal N° 6 (por falsedad documental). El juzgado federal la rechazó por prematura. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe investigar los delitos conexos: hurto/encubrimiento del vehículo y falsificación documental (cédula apócrifa, adulteración de chapas, chasis y motor).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró:
- El **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50** debe continuar investigando el **delito de encubrimiento** (vinculado al hurto).
- El **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6** debe investigar la **falsificación de la documentación registral** y la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas, adulteraciones de chasis/motor).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la naturaleza real del delito y las circunstancias del caso (Fallos 310:2755).
- La falsificación de cédula de identificación automotor y las adulteraciones de chasis/motor corresponden a la **justicia federal** donde se descubrió la falsedad (Fallos 307:533 y cits.).
- Por conexidad y mejor administración, corresponde unificar investigación de conductas falsarias en un solo tribunal (federal). El encubrimiento (hurto) sigue perteneciendo a la justicia ordinaria si no se descartó la participación del imputado en el delito contra la propiedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se busca dividir causas o evitar acumulación perjudicial (cada delito va a fuero distinto).
- **Desfavorable para la defensa** si se pretende unificar todo en un solo fuero (ordinario o federal), ya que la Corte ordena dos investigaciones separadas.
- **Mixto** según estrategia: la decisión fragmenta la investigación, lo que puede generar mayores costos procesales o dilaciones, o bien permitir defensas independientes.
- **No relacionado** con casos de competencia territorial o material distinta a la conexidad hurto/falsedad documental automotor.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 – Imputado: Camara, Guillermo Alejandro s/ incidente de incompetencia", CCC 071478/2023/1/CS001, 23/09/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151101.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Camara, Guillermo Alejandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 071478/2023/1/CS001.