---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Imputado: Cambareri, Oscar Emanuel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 052096/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-imputado-cambareri-oscar-emanuel-s-incidente-de-incompetencia-8ef77fb5-7e01-45a1-87c8-eb3bda752f7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Imputado: Cambareri, Oscar Emanuel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 052096/2017/1/CS001 (también CCC 52096/2017/1/CS1)
- **Carátula:** "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CAMBARERI, OSCAR EMANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
- **Tribunal:** CSJN (con remisión al dictamen del Procurador General interino Dr. Eduardo Ezequiel Casal)
- **Sala:** Unánime (votos de Lorenzetti, Rosatti, Maqueda; Roseikrantz? – firman Lorenzetti y Rosatti desde Rafaela y Santa Fe)
- **Fecha:** 17 de septiembre de 2020 (la sentencia); dictamen del 15 de octubre de 2019
- **Jurisdicción:** CABA, ámbito nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Maqueda; Procurador interino Casal
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602201

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, duda sobre lugar de comisión, prevención` `normas: art. 24 inc. r dto-ley 1285/58, Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 311:67, 317:486, 319:753, 323:3867` `doctrina: para resolver competencia se requiere individualización de hechos y calificación; prevención como criterio si no es posible determinación exacta` `resultado: competencia nacional` `parte favorecida: justicia nacional (Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 62)` `parte perjudicada: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 Moreno-General Rodríguez)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa investiga una estafa denunciada ante la justicia nacional. Se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (Pcia. de Buenos Aires). Ambas se declararon incompetentes. No hay suficiente precisión sobre el lugar donde se desarrolló el ardid ni las disposiciones patrimoniales, ni calificación legal definitiva.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar: si la justicia nacional (previno y recibió la denuncia) o la provincial (donde podría haberse consumado el hecho).

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62** (justicia nacional). Se ordena enviar el incidente a dicho juzgado y comunicar al Juzgado de Garantías provincial. Fundamento: **principio de prevención** (Fallos: 311:67; 317:486; 319:753; 323:3867) y lugar donde la denunciante concurrió a hacer valer sus derechos. Como el incidente carece de la investigación suficiente para precisar el lugar de comisión ni la calificación, corresponde a quien previno.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver un conflicto de competencia es indispensable la **individualización de los hechos** y la **calificación legal** atribuible, pues solo en relación a un delito concreto cabe determinar el lugar de comisión (Fallos 308:275; 315:312; 323:171).
- Cuando no es posible precisar el lugar del ardid o las disposiciones patrimoniales, ni existe certeza sobre la calificación, **prevalece la prevención** y el tribunal donde la víctima denunció.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la **justicia nacional** (se afirma su competencia).
- **Desfavorable** para la **justicia provincial** (se rechaza su declinatoria).
- En un caso futuro: si se quiere sostener la competencia de la justicia nacional por prevención ante hechos dudosos, este fallo es favorable. Si se busca que la justicia provincial investigue (p.ej. por lugar de consumación), es desfavorable.
- **Mixto** en cuanto a la necesidad de mayor investigación: el criterio aplica solo cuando no hay datos suficientes para determinar lugar; si en otro caso hay mayor precisión fáctica, podría no ser aplicable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Cambareri, Oscar Emanuel s/incidente de incompetencia*, (CCC 052096/2017/1/CS001), 17/09/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602201

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Imputado: Cambareri, Oscar Emanuel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/09/2020, CCC 052096/2017/1/CS001.