Incidente Nº 1 - Imputado: Caucigh , Ivan y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 008621/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CAUCIGH, IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-7897951
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897951

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: tenencia estupefacientes hechos clave: ruta nacional 33, hallazgo 5g cannabis sativa, ASPO DNU 297/2020 normas: art. 205 CP; ley 23.737; arts. 3 y 4 ley 26.052 doctrina: competencia federal cuando fin de sustancia no está claro resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n°1 Bahía Blanca parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°2 Bahía Blanca fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial provincial detuvo a Caucigh, P y B C en la RN 33 y Camino Parque Sesquicentenario (Bahía Blanca) durante controles por ASPO. A Caucigh le secuestraron un frasco con 5 gramos de semillas de cannabis sativa. Se lo imputó por infracción al art. 205 CP (violación de medidas sanitarias) y a la ley 23.737 (tenencia estupefacientes). El juez federal declinó competencia a favor de la justicia provincial, por considerar que la tenencia no superaba el límite de lo común, sin relación con tráfico. El juez local rechazó parcialmente su competencia respecto de la ley 23.737, por considerarlo prematuro. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la tenencia de estupefacientes cuando no está claro si el fin último de la sustancia es el consumo personal o el tráfico ilícito, en el marco de una causa por infracción al art. 205 CP.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca. Dispuso enviarle las actuaciones y comunicar al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

Cuando de la descripción del suceso no puede advertirse aún cuál era el fin último de las sustancias secuestradas, corresponde a la justicia federal, que previno y cuya intervención es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052), incorporar los elementos necesarios para dar precisión a los hechos (cita "Molina, Juan José s/ denuncia por averiguación de delito", CSJN, 5/9/2006) y resolver luego con arreglo a lo que surja.

Señales para favorabilidad

Favorable para la justicia federal y para quien pretenda radicar la investigación en sede federal (por ejemplo, defensa que busque un fuero con mayor garantismo en tenencia para consumo personal). Desfavorable para la justicia provincial y para quien pretenda mantener la causa en sede local (por ejemplo, fiscalía que busque mayor celeridad o penas más altas). Mixto: La decisión es procesal, no de fondo; el resultado definitivo dependerá de la prueba que incorpore el juzgado federal (determinar si la tenencia es para consumo o tráfico).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CAUCIGH, IVAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FBB 008621/2020/1/CS001), CSJN, 14/11/2023, ID AFA-CSJN-7897951. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.